Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А33-3509/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2015 года

Дело №

 А33-3509/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «22» января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» января 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: Васиной Л.В., представителя по доверенности от 27.11.2012 № 626,

от общества с ограниченной ответственностью «Халиф»: Павловой С.В., директора на основании решения единственного участника от 02.09.2014 № 16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «11» ноября 2014 года по делу № А33-3509/2014, принятое судьёй Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Халиф» (ИНН 2464039227, ОГРН 1032402500393) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 314 188 рублей 58 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2014 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2014 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Халиф» (ИНН 2464039227, ОГРН 1032402500393) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) взыскано 2 672,97 рублей долга, а также 78,99 рублей расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что при принятии решения судом первой инстанции не приняты во внимание представленные в материалы дела разъяснения Минэнерго Российской Федерации, согласно которым в формуле при расчете задолженности за потребленную электрическую энергию необходимо исходить из 24 часов работы оборудования в сутки.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22 января 2015 года.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На вопрос суда, представитель истца пояснил, что предположительно в нежилом помещении ответчика круглосуточно работает электрооборудование.

Также представители сторон пояснили, что по арифметике расчетов спора нет.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От общества с ограниченной ответственностью «Халиф» возражений в отношении проверки судебного акта только в обжалуемой части не поступило.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

30.10.2007 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ООО «Халиф» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 6676 в редакции дополнительных соглашений (далее по тексту – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, которая находится на кабельных наконечниках в РУ-10 кВ, ТП-915, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Дополнительным соглашением от 06.06.20085 приложение № 3 договора дополнено объектами: нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Красноярск, ул.Ады Лебедевой, 150. На объекте установлен прибор учета № 02015221. Кроме того, в дополнительном соглашении стороны согласовали, что режим работы на указанных объектах равен 9 часам шесть дней в неделю.

Порядок расчетов согласован в разделе 3 договора.

12.10.2011 инспектором ОЭИ Чернышевым Д.А. в присутствии представителя абонента – зам.директора ООО «Халиф» Павловой Г.В. был произведен осмотр электроустановки типа Меркурий 231 № 02015221 по адресу: г.Красноярск, ул.А.Лебедевой, 150 нежилые помещения № 65, 67, в результате которого составлен акт № 24. В ходе осмотра установлено, что вся нагрузка подключена через прибор учета, целостность пломб не нарушена. Акт подписан представителями сетевой организации и абонента без замечаний.

01.11.2013 ООО «Халиф» в адрес Октябрьского РЭС было направлено заявление с просьбой направить специалиста для осмотра электроустановки по адресу: г.Красноярск, ул.А.Лебедевой, 150, помещения №№ 66, 73 в связи с выполнением мероприятий заявителя указанных в технических условиях – увеличения мощности по существующей схеме, договор № 20.2400.1653.13 от 04.04.2013. Письмо получено сетевой организацией 01.11.2013, входящий № 192329.

Телефонограммой от 11.11.2013 № 1648 сетевая организация известила ООО «Халиф» о том, что 18.11.2013 в 10 час. 00 мин. состоится внеплановая/плановая проверка расчетных приборов учета электроэнергии. Телефонограмма получена Павловой С.В., о чем в телефонограмме сделана соответствующая отметка.

11.11.2013 сетевой организацией в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» было направление письмо, в соответствии с которым обществу был направлен список потребителей, по заявлению которых планируются инструментальные проверки, в том числе по ООО «Халиф», проверка назначена на 18.11.2013.

18.11.2013 в 11 час. 20 мин. представителем филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» - инспектором УЭ ПО КЭС Ветошкиным Р.В., инспектором УЭ ПО КЭС Ларченко М.М. в присутствии потребителя директора Павловой С.В., от гарантирующего поставщика представитель не присутствовал, проведена внеплановая инструментальная проверка на объекте по адресу: г.Красноярск, ул.А. Лебедевой, 150, нежилые помещения №№ 66, 73, о чем составлен акт проверки расчетных приборов учета № 20-444. В результате проверки установлено, что прибор учета № 02015221 в ВРУ – 0,4 кВ в нежилых помещениях отсутствует, местонахождение прибора учета не известно, прибор учета самовольно демонтирован. Потребителю рекомендовано привести систему учета в соответствие с действующей нормативно-технической документацией. Акт подписан сторонами без замечаний.

18.11.2013 в ходе проверки энергопринимающих устройств на объекте ответчика - нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Красноярск, ул.Ады Лебедевой, 150, уполномоченными представителями филиала «Красноярскэнерго» ОАО «МРСК Сибири» в присутствии представителя потребителя – Павловой С.В. был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 241101713. В акте зафиксировано, что выявлено нарушение, следующего характера: в ВРУ-0,4 кВ нежилых помещений отсутствует прибор учета электроэнергии № 02015221 - прибор учета самовольно демонтирован, местонахождение не известно. Акт подписан со стороны ответчика. В акте имеются объяснения потребителя: выполняли техусловия.

18.11.2013 представителем филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» - инспектором УЭ ПО КЭС Ветошкиным Р.В., инспектором УЭ ПО КЭС Ларченко М.М. в присутствии потребителя директора Павловой С.В., от гарантирующего поставщика представитель не присутствовал, составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 20-445, в соответствии с которым допущен прибор учета – Меркурий 230 АRТ-03 PQRSIDN № 15603758. Место установки – ЩУ в РУ-0,4 кВ ТП-131 руб. №13. Прибор учета установлен в качестве расчетного.

На основании акта № 241101713 от 18.11.2013 истцом произведен расчет оплаты за безучетное потребление за период с 18.11.2012 по 18.11.2013 на общую сумму 314 188,58 рублей.

Расчет объема произведен в соответствии с приложением № 3 к Правилам № 442, при этом истец исходил из следующих показателей: количество дней – 365, количество часов работы – 24, количество часов в периоде – 8760, мощность – 0,025 МВт, объем потребления – 219,000 МВт*ч, ранее оплаченный объем – 108,157 МВт/ч.

На оплату истцом ответчику была выставлена счет – фактура (в материалах дела).

Задолженность за безучетное потребление ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Частичный отказ в удовлетворении исковых требований мотивирован судом первой инстанции неправомерным применением истцом при определении объема потребленной ответчиком электрической энергии 24 часов работы оборудования в сутки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение № 6676 (в редакции соглашений от 06.06.2008, от 17.02.2011), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Следовательно, отношения между истцом и ответчиком по договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом удовлетворены требования истца в размере 2 672,97 рубля, в данной части решение Арбитражного суда Красноярского края не обжалуется.

Заявитель апелляционной жалобы возражает против отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 311 515 рублей 61 копейка.

Заявленная в иске сумма 314 188,58 рублей представляет собой задолженность ответчика за безучетно потребленную электрическую энергию за период с 18.11.2012 по 18.11.2013 (акт о безучетном потреблении от 18.11.2013 № 241101713), начисленную, исходя из абзаца 1 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), Приложения № 3 к договору на электроснабжение № 6676 от 30.10.2007 и величины количества часов в расчетном периоде.

В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила № 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или