Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А74-4000/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2015 года

Дело №

 А74-4000/2014

года Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «22» января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» января 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии в Арбитражном суде Республики Хакасия:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Сусла Л.С. на основании доверенности от 18.09.2014 № 19/23; Захаровой И.М. на основании доверенности от 11.11.2014;

от открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»: Туркина Е.В. на основании доверенности от 09.01.2014 № 9,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «02» октября 2014 года по делу № А74-4000/2014, принятое судьей Ламанским В.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) (далее – ОАО «МРСК Сибири) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) о взыскании 74 400 132 рублей 70 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01 января 2008 года №188/01 за май 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 августа 2014 года принято к производству встречное исковое заявление ОАО «Хакасэнергосбыт» к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 262 004 рублей 06 копеек задолженности, равной стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной ЗАО «Производственное объединение «Эко Пром Путь» после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления электрической энергии – с 04 декабря 2013 года за период с 01 по 31 мая 2014 года. Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Эко Пром Путь» (ИНН 5003091573, ОГРН 5115003000481) и общество с ограниченной ответственностью «Экопромпуть» (ИНН 1901110353, ОГРН 1121901005247).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.10.2014 признано обоснованным требование ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «Хакасэнергосбыт» о взыскании 74 400 132 рублей 70 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности №188/01 от 01 января 2008 года за май 2014 года; признано обоснованным требование ОАО «Хакасэнергосбыт» к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 262 004 рублей 06 копеек задолженности, равной стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления электрической энергии – с 04 декабря 2013 года за период с 01 по 31 мая 2014 года; произведен зачёт первоначального и встречного исков: с ОАО «Хакасэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 74 138 128  рублей 64 копейки, с ОАО «Хакасэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 198 000 рублей; с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «Хакасэнергосбыт» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6240 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

Истец обжаловал решение в части признания обоснованным встречного требования ОАО «Хакасэнергосбыт» к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 262 004 рублей 06 копеек задолженности.

При этом в обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что суд первой инстанции неправильно применил пункты 26, 27 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442). По мнению заявителя, лицом, ответственным перед ОАО «Хакасэнергосбыт» за невведение ограничения в отношении ЗАО «ПО «ЭкоПромПуть» является территориальная сетевая организация - ООО «Экопромпуть».

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в части взыскания с ОАО «Хакасэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» 74 400 132 рублей 70 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01 января 2008 года №188/01 за май 2014 года.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 от 05.12.2014 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб откладывалось.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 производство по апелляционной жалобе ОАО «Хакасэнергосбыт» прекращено в связи с отказом последним от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители ОАО «МРСК Сибири» изложили доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Хакасэнергосбыт» изложил доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Третьи лица - ЗАО «ПО «Эко Пром Путь»,  ООО «Экопромпуть» явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступили соответствующие возражения, суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с применением системы видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Хакасэнергосбыт» (заказчик) 01 января 2008 года заключён договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности №188/01 с соглашением о внесении изменений от 29 октября 2010 года (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетям смежных ТСО на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора он вступает в силу с 01 января 2008 года и действует до 31 декабря 2008 года

Изменения, внесённые в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.

Согласно пункту 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее в том числе – Правила №861), договор, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. Поскольку таких заявлений стороны в материалы дела не представили, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный истцом период.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечивать закупку электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику фактические потери электрической энергии в своих сетях в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключённых к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении №2 к договору.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг предусмотрен в разделе 8 договора, согласно которому расчётным периодом для оплаты услуг является календарный месяц по московскому времени (пункт 8.1 договора). Исполнитель предоставляет заказчику в срок не позднее 2 числа месяца, следующего за расчётным: акты о безучётном потреблении в порядке, определённом в приложении №7 к договору, акты об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и возобновлению их электроснабжения; в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчётным, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный период (пункт 8.2 договора). Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 8.3 договора).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услугода Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

В этом случае исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объёму, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг (пункт 8.4 договора).

Согласно пункту 8.8 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей, установленная органом государственной власти в области регулирования тарифов, умножается на величину договорной (заявленной) мощности энергопринимающих устройств потребителей, подключённых к сетям исполнителя; к ней прибавляется ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях, умноженная на объём электрической энергии, потреблённой потребителями заказчика, определённый в соответствии с приложением №8 по точкам, указанным в приложении №2; далее, отнимается стоимость объёмов потерь (в сетях исполнителя и единой национальной электрической сети), учтённые в ценах на электрическую энергию.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании согласованного сторонами акта выполненных услуг, счёта и счёта-фактуры (пункт 8.9 договора).

Исполняя условия договора №188/01, истец в мае 2014 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и предъявил к оплате счёт №1600001534 от 11 июня 2014 года на сумму 123 183 082 рублей 42 копеек.

Ответчик в акте от 31 мая 2014 года об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчётный период май 2014 года указал на принятие услуг на сумму 98 951 840 рублей.

Поскольку обязательства по оплате услуг в неоспариваемой части ответчик в полном объёме не исполнил, истец требует в судебном порядке взыскать с ответчика 74 400 132 рубля 70 копеек задолженности по договору от 01 января 2008 года №188/01 за май 2014 года.

Как следует из материалов дела ОАО «Хакасэнергосбыт» в арбитражный суд подано встречное исковое заявление к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 262 004 рублей 06 копеек задолженности, равной стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной ЗАО «Производственное объединение «Эко Пром Путь» после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления электрической энергии – с 04 декабря 2013 года за период с 01 по 31 мая 2014 года

Согласно пункту 2.3 договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности №188/01 от 01 января 2008 года, заключённому между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Хаксэнергосбыт» (заказчик), исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей, подключённых от сетей исполнителя и сетей смежных территориальных сетевых организаций, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.4 договора №188/01 заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключённых к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 6.2 договора №188/01 заказчик имеет право подавать заявки на прекращение оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям, восстановление электроснабжения, а также вправе требовать от исполнителя приостановления оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям заказчика (пункт 6.2 договора). В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что объёмы бездоговорного потребления электрической энергии, а также объёмы электроэнергии, отпущенные при нарушении даты ввода ограничения, оплачиваются исполнителем заказчику по тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей,