Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А33-13656/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2015 года

Дело №

 А33-13656/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «22» января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» января 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии: от Пташкиной Любови Васильевны: Копелевой Л.В., представителя по доверенности от 06.03.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица - Кузьминой Нины Алексеевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» октября 2014 года по делу № А33-13656/2014, принятое судьёй Дьяченко С.П.,

установил:

Пташкина Любовь Васильевна (ИНН 246300463322) (далее по тексту Пташкина Л.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН 2463216836, ОГРН 1092468048650) (далее по тексту ООО «Энергострой», общество, ответчик) об обязании ООО «Энергострой» в течении 3 (трех) рабочих дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской документации и бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Энергострой» за период с 01.01.2010 по 31.03.2014 силами ООО Аудиторская фирма «Енисейаудит» путем предоставления возможности аудитору ООО Аудиторская фирма «Енисейаудит» ознакомиться по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества с бухгалтерской и иной документацией на бумажных и электронных носителях, необходимой для проведения аудиторской проверки, предоставив доступ аудитору к электронной базе бухгалтерской и управленческой отчетности (с учетом уточнения предмета исковых требований).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.07.2014 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Кузьмина Нина Алексеевна (далее - Кузьмина Н.А., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2014 иск удовлетворен. Судом принято решение: обязать ООО «Энергострой» в течении 3 (трех) рабочих дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской документации и бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Энергострой» за период с 01.01.2010 по 31.03.2014 силами ООО Аудиторская фирма «Енисейаудит» путем предоставления возможности аудитору ООО Аудиторская фирма «Енисейаудит» ознакомиться по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества с бухгалтерской и иной документацией, необходимой для проведения аудиторской проверки, на бумажных и электронных носителях, предоставив аудитору доступ к электронной базе бухгалтерской и управленческой отчетности. Взыскать с ООО «Энергострой» в пользу Пташкиной Л.В. (ИНН 246300463322) 4000 рублей расходов по государственной пошлине. Возвратить Пташкиной Л.В. из средств федерального бюджета 4000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо - Кузьмина Н.А. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в ООО «Энергострой» не ведется бухгалтерский учет и отчетность с помощью компьютера и бухгалтерских программ и ведет налоговую и бухгалтерскую отчетность на основании книги учета доходов и расходов.

Заявитель также ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств оплаты по договору возмездного оказания аудиторских услуг от 29.04.2014 № 29/04/01, а также доказательства о том, что аудиторская фирма имеет право осуществлять аудиторскую деятельность.

По мнению заявителя, решение суда является не исполнимым, так как у общества отсутствует отчетность за период с 2010 года по июль 2011 года.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы откладывалось.

В судебном заседании представитель Пташкиной Л.В. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов,  приложенных к отзыву на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 159, абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворено,  документы, указанные в отзыве, приобщены к материалам дела, в обоснование  возражений на апелляционную жалобу.

Дополнительно представленные заявителем Кузьминой Н.А. документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежат приобщению к материалам дела, поскольку ходатайство о приобщении документов в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Представитель Пташкиной Л.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, указав, что ведение бухгалтерского учета ведется, в том числе и в электронном виде, что подтверждается налоговыми декларациями по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010-2013 гг., кассовыми книгами за 2011 -2013 гг., книгами доходов и расходов за 2011 г., 2012 г.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика и третьего лица, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

ООО «Энергострой» зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю 17.11.2009 за основным государственным регистрационным номером 1092468048650.

Согласно протоколу от 05.11.2009 №1, уставу общества, зарегистрированному в установленном законом порядке, участниками общества являются Пташкина Л.В. с долей в уставном капитале общества в размере 50% уставного капитала, Кузьмина Н.А. с долей в уставном капитале общества в размере 50% уставного капитала.

С 05.11.2009 обязанности генерального директора общества исполняет Кузьмина Н.А. (протокол №1 от 05.11.2009 общего собрания участников общества).

29.04.2014 между Пташкиной Л.В. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Енисейаудит» заключен договор №29/04/01, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по проведению аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности (финансово-хозяйственной деятельности) ООО «Энергострой» за период с 01.01.2010 по 31.03.2014 с целью подтверждения (неподтверждения) бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Энергострой» во всех существенных отношениях по состоянию на 31.03.2014. По договору Пташкина Л.В., как участник общества, приняла на себя обязанность оплатить услуги аудитора.

29.04.2014 Пташкиной Л.В. направлено в адрес ООО «Энергострой» требование о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Енисейаудит» всех необходимых документов: бухгалтерскую и иную документацию на бумажных и электронных носителях, необходимую для проведения аудиторской проверки. Требование направлено 29.04.2014 ценным письмом с описью вложения, возвращено истцу органом связи с отметкой «истек срок хранения».

Аналогичное требование направлено 29.04.2014 Пташкиной Л.В в адрес директора и второго участника ООО «Энергострой» Кузьминой Н.А. Требование также направлено 29.04.2014 ценным письмом с описью вложения, возвращено истцу органом связи с отметкой «истек срок хранения».

В связи с непредставлением обществом документации для проведения аудиторской проверки истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовой статус общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества регламентированы в главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральном законе от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

Согласно материалам дела, участниками ООО «Энергострой» являются Пташкина Л.В. с долей в уставном капитале общества в размере 50% уставного капитала, Кузьмина Н.А. с долей в уставном капитале общества в размере 50% уставного капитала.

При этом, 29.04.2014 между Пташкиной Л.В. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Енисейаудит» заключен договор №29/04/01, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по проведению аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности (финансово-хозяйственной деятельности) ООО «Энергострой» за период с 01.01.2010 по 31.03.2014 с целью подтверждения (неподтверждения) бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Энергострой» во всех существенных отношениях по состоянию на 31.03.2014. По договору Пташкина Л.В., как участник общества, приняла на себя обязанность оплатить услуги аудитора.

Согласно части 1 статьи 48 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

Частью 2 данной нормы права предусмотрено, что по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой этой статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно указал, что данная норма предусматривает два различных случая назначения аудиторской проверки - по инициативе и за счет общества и по инициативе и за счет участника общества. В случае, предусмотренном частью второй статьи 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, решение общего собрания участников общества о проведении аудиторской проверки и выборе аудитора не требуется; общее собрание в этом случае решает лишь вопрос о возможности компенсации расходов участника на проведение проверки.

Проведение аудиторской проверки по инициативе и за счет участника общества является реализацией права участника общества на получение квалифицированной информации о состоянии дел общества для участия в управлении его делами, в том числе и путем использования полученной информации при участии в работе органов общества (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 N 17869/07).

Пунктом 4.1.2 устава общества также предусмотрено, что участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

29.04.2014 Пташкиной Л.В. направлено в адрес ООО «Энергострой» требование о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Енисейаудит» всех необходимых документов: бухгалтерскую и иную документацию на бумажных и электронных носителях, необходимую для проведения аудиторской проверки. Требование направлено 29.04.2014 ценным письмом с описью вложения, возвращено истцу органом связи с отметкой «истек срок хранения».

Аналогичное требование направлено 29.04.2014 Пташкиной Л.В в адрес директора и второго участника ООО «Энергострой» Кузьминой Н.А. Требование также направлено 29.04.2014 ценным письмом с описью вложения, возвращено истцу органом связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на