Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А33-5262/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2015 года

Дело №

 А33-5262/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          26 января 2015  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Цимерманн М.А., представителя по доверенности № 122Н/126 от 24.12.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

на решение   Арбитражного суда Красноярского края

от  5 ноября 2014    года по делу  № А33-5262/2014, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярские энергетические технологии» (ИНН 2463068987, ОГРН 1042401804390) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) об обязании осуществить технологическое присоединение с присоединенной мощностью до 100 кВт производственно-складской базы, расположенной по адресу: г.Красноярск, Октябрьский район, между базой по улице Маерчака, 109А и коттеджной застройкой, к.н.24:50:0100476:100.

24.10.2014 от истца в материалы дела поступило письменное уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит обязать ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» осуществить технологическое присоединение с присоединенной мощностью до 100 кВт производственно-складской базы, расположенной по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, между базой по улице Маерчака, 109а и коттеджной застройкой, к.н. 24:50:0100476:100 в том числе, осуществить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу:

фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств ООО "Красноярские энергетические технологии";

реконструкцию в ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 № 10 «Нагорная» ячейки № 27 с установкой ВВ;

строительство КВЛ-10 кВ от яч. № 27 ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 № 10 «Нагорная» до новой КТП 10/0,4 кВ жилого района индивидуальной застройки «Дрокино-Цимлянская»;

установку КТП- 10/0,4 кВ с трансформатором необходимой мощности;- строительство отпаечной КВЛ-10 кВ от ближайшей опоры ЛЭП-10 кВ построенной по п. 10.5 настоящих ТУ с установкой ЛР-10 кВ на первой отпаечной опоре.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 ноября 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению ответчика, истец со своей стороны  мероприятия по договору не исполнил, что является препятствием для осуществления технологического присоединения.

Подрядная организация не исполнила обязательств перед ответчиком, сетевая организация не отвечает за ненадлежащее исполнение обязательств своими контрагентами.

Суд установил заведомо неисполнимый срок выполнения работ – 1 месяц.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярские энергетические технологии» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: www.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Красноярские энергетические технологии».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.12.2012 между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.24.11248.12 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению технологичского присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки производственно-складской базы, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:

-    максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт, в том числе: складское здание -15кВт; производственное здание-35кВт; административное здание -50 кВт; стройплощадка 35 кВт;

-    категория надежности 3;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ;

максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт

Из пункта 1.2. договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя «производственно-складская база», расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, между базой по ул. Маерчака, 109а и коттеджной застройкой, к.н. 24:50:0100476:100.

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям (приложение № 1 к договору от 04.12.2012 № 20.24.11248.12), подписанными сторонами, сетевая организация осуществляет: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств ООО "Красноярские энергетические технологии"; реконструкцию в ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 № 10 «Нагорная» ячейки № 27 с установкой ВВ; строительство КВЛ-10 кВ от яч. № 27 ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 № 10 «Нагорная» до новой КТП 10/0,4 кВ жилого района индивидуальной застройки «Дрокино-Цимлянская»; строительство отпаечной КВЛ-10 кВ от ближайшей опоры ЛЭП-10 кВ построенной по п. 10.5 настоящих ТУ с установкой ЛР-10 кВ на первой отпаечной опоре; установку КТП- 10/0,4 кВ с трансформатором необходимой мощности.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, размер платы за технологическое присоединение составляет: 31 555,56 руб. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:   15  % платы за технологическое присоединение в размере 4 733,33 руб. вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 9 466,67 руб. вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения; 45 % платы за технологическое присоединение в размере 14 200 руб. вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10 % платы за технологическое присоединение в размере 3 155,56 руб. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Платежными поручениями № 352 от 05.12.2012, № 398 от 05.02.2013, № 460 от 22.03.2013 истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 28 400 руб. в счет оплаты за осуществление технологического присоединения.

13.06.2013 истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. № 37 с предложением обеспечить присоединение к электрическим сетям производственно-складской базы ООО «Красэнерготех» по адресу: Октябрьский район, между базой по ул. Маерчака, 109а и коттеджной застройкой согласно условиям договора от 04.12.2012 № 20.24.11248.12 и сообщить сроки присоединения.

Ответчик в письме от 21.06.2013 № 1.3/03/8987-исх сообщил, что планируемый срок выполнения строительно-монтажных работ - 4 квартал 2013.

Письмом от 23.09.2013 исх. № 60 истец потребовал от ответчика в срочном порядке осуществить работы по технологическому присоединению, а также уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Поскольку до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, общество с ограниченной ответственностью "Красноярские энергетические технологии" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства исполнения своих обязательств по договору от 04.12.2012 № 20.24.11248.12 ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Спорные отношения сторон основаны на договоре от 04.12.2012 № 20.24.11248.12, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроснабжении".

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).

Согласно пункту 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. мероприятия должны были быть произведены до 04.06.2013.

Материалами дела установлено, что обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены до настоящего момента. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Судом не принимается довод ответчика о том, что истцом не выполнены условия договора, поскольку из материалов дела следует, что платежными поручениями № 352 от 05.12.2012, № 398 от 05.02.2013, № 460 от 22.03.2013 истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 28 400 руб. в счет оплаты за осуществление технологического присоединения.

Согласно техническим условиям заявитель обязан осуществить строительство КЛ-0,4кВ, установить шкаф учета электроэнергии на границе разграничения балансовой принадлежности в РУ-0,4кВ новой КТП-10/0,4кВ.

Из пояснений истца следует, что обязательства по строительству новой КТП-10/0,4 кВ возложены на сетевую организацию, в связи с чем до исполнения сетевой организацией обязательств по строительству КТП-10/0,4 кВ истец не располагает фактической возможностью исполнить возложенные на него обязательства по строительству КЛ-0,4 кВ до КТП-10/0,4 кВ.

Таким образом, надлежащее исполнение истцом своих обязательств по исполнению мероприятий, предусмотренных техническими условиями, обусловлено действиями ответчика.

Доводы ответчика, о неисполнении обязательств третьими лицами, не являются основанием для неисполнения открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взятых на себя обязательств по договору № 20.24.11248.12 от 04.12.2012 и не могут свидетельствовать об освобождении ответчика от договорной ответственности. Такого рода обстоятельства представляют собой нормальный риск предпринимательской деятельности и не могут служить основанием для освобождения от ответственности лица, которое сознательно избрало для себя предпринимательскую деятельность в качестве экономической. Суд полагает, что сетевая организация при согласовании сроков должна была учитывать трудности организационного характера.

Довод о том, что срок проведения работ должен определяться указанием на январь 2015 года, подлежит отклонению, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы январь 2015 года практически истек. Кроме того, требования ответчика о необходимости увеличить срок исполнения обязательств могут быть рассмотрены в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,