Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А33-14516/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2015 года

Дело №

 А33-14516/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Ишутиной О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ВостокСибРеконструкция»: Шелковой Н.И. - представителя по доверенности от 01.01.2015.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН» (ИНН 2463011589, ОГРН 1022400558311)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 сентября 2014 года по делу № А33-14516/2014, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВостокСибРеконструкция» (ИНН 2464220673, ОГРН 1092468045394, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЛАН» (ИНН 2463011589, ОГРН 1022400558311, далее – ответчик) о взыскании 14 882 321 рублей 09 копеек задолженности, 2 999 654 рублей 04 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2014 по делу № А33-14516/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в нарушение пункта 1.4. договора истцом в материалы дела не представлены путевые листы по форме 4-С и товарно-транспортные накладные.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.12.2014. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 13.01.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась ответчику судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет») – дата публикации 19.11.2014.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указал на согласие с оспариваемым решением суда.

В судебном заседании от истца в материалы дела поступил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по акту от 11.11.2013 № 241 в сумме 67 473 рублей 80 копеек.

Оценив материалы дела и представленное заявление об отказе от части исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что письменное заявление об отказе от части исковых требований подписано генеральным директором  общества с ограниченной ответственностью «ВостокСибРеконструкция» Дербак И.М., чьи полномочия документально подтверждены (Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.07.2014).

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу изложенного производство по делу в указанной части подлежит прекращению, а решение в указанной части - отмене.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВостокСибРеконструкция» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИЛАН» (заказчик) заключен договор на организацию перевозок груза от 18.07.2013 № 11/13, согласно пункту 1.1 которого перевозчик обязуется в сроки согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора перевезти вверенный ему груз, выдать груз в соответствующем пункте назначения представителю заказчика, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора протяженность маршрута и плата за перевозку груза устанавливается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.3. договора перевозка груза оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 1.4. договора в течение 5 календарных дней после перевозки каждой 10 000 тонн груза перевозчик оформляет акты выполненных (оказанных) услуг, оформленных на основании путевого листа по форме 4-С, ТТН и выставляет счет-фактуру.

Согласно пункту 1.6. договора заказчик обязуется подписать акт выполненных работ (оказанных) услуг и направить один экземпляр в адрес перевозчика, в течение 5 календарных дней, с даты получения. В случае, если в течение 5 календарных дней с момента получения акта выполненных (оказанных) услуг заказчик не возвращает подписанный экземпляр акта перевозчику, и не предоставляет мотивированного отказа от приемку услуг по перевозке, акт выполненных (оказанных) услуг считается подписанным уполномоченным представителем заказчика, услуги – принятыми без замечаний и подлежащими оплате в полном объеме.

В случае несвоевременной оплаты причитающихся перевозчику денежных средств за оказанные услуги по перевозке при окончательном расчете, заказчик по требованию перевозчика уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 3.3. договора).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что до предъявления иска, вытекающего из настоящего договора, заинтересованная сторона обязана предъявить претензию в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Срок рассмотрения претензии устанавливается сторонами равным не более 30 календарных дней.

Пунктом 5.3. договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 18.12.2013 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.03.2014.

Сторонами согласована спецификация № 1 к договору от 18.07.2013 № 11/13, в соответствии с пунктом 1 которой перевозчик обязуется в период с 01.08.2013 по 31.12.2013 выделить 15 автосамосвалов грузоподъёмность 25-30 тонн и перевозить вверенный ему груз: скальный грунт, щебень на объекте заказчика строительство автомобильной дороги М-53 «Байкал» - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы на участке 1159+00 – км 1165 + 000 (обход н. п. Н. Пойма), Красноярский край.

Пунктом 2 спецификации установлена плата за перевозку груза.

Согласно пункту 2 спецификации плата за перевозку составляет 70 рублей за 1 км пробега с учетом НДС. Общая стоимость услуг составляет 49 630 рублей с учетом НДС.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетном счете перевозчика в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами в порядке пункта 1.4. договора акта выполненных (оказанных) услуг.

Ответчиком оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами на общую сумму 36 771 058 рублей 09 копеек, а также актом от 11.11.2013 № 241 на сумму 67 473 рублей 80 копеек, не подписанным ответчиком, однако, к указанному акту в материалы дела представлены подписанные ответчиком товарные накладные.

В товарных накладных указан километраж. Акты содержат указание на объем в тн/км. Расшифровки расчетного объема указаны в реестрах по каждому акту.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично на общую сумму 21 888 737 рублей, что подтверждается платежными поручениям от 14.03.2014 № 951, от 23.12.2013 № 579, от 25.11.2013 № 947, от 30.08.2013 № 806 , от 05.09.2013 № 928, от 27.09.2013 № 573, от 04.10.2013 № 703, от 18.10.2013 № 82, от 25.10.2013 № 215, от 14.11.2013 № 691, от 06.12.2013 № 254, от 17.12.2013 № 402, от 24.12.2013 № 660, от 27.12.2013 № 888.

30.05.2014 истец направил в адрес ответчика претензию от 28.05.2014 с требованием подписать акт  от 11.11.2013 № 241, акт сверки на 27.05.2014, оплатить задолженность в размере 14 882 321  рублей 09 копеек.

Отправка подтверждается квитанцией № 30353 от 30.05.2014. Претензия получена ответчиком 05.06.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 66004914556093.

Истец повторно обратился к ответчику с претензией от 09.06.2014 с требованием оплатить задолженность в размере 14 882 321 рублей 09 копеек, а также неустойки в размере 4 059 415 рублей. Отправка подтверждается квитанцией № 33348 от 11.06.2014.

Претензия получена ответчиком 16.06.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 66003210597458.

В связи с тем, что ответчиком не погашена имеющаяся задолженность, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами договорных отношений по организации перевозок груза, доказанности факта выполненных истцом услуг и отсутствия в деле доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг в полном объеме.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что между сторонами заключен договор от 18.07.2013 № 11/13 на оказание автотранспортных услуг, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных норм права следует, что основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате услуг по перевозке груза является сам факт оказания истцом данных услуг. При этом бремя доказывания в суде факта оказания услуг возлагается на истца, поскольку согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, частичными оплатами.

Представленные в материалы дела акты содержат наименование сторон, тоннаж груза и стоимость перевозки.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 14 814 847 рублей 29 копеек (14 882 321 рублей 09 копеек – 67 473 рублей 80 копеек) ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании суммы долга.

Учитывая наличие просрочки в оплате товара, суд первой инстанции с учетом статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации также обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 3.3 договора, в сумме 2 999 654 рублей 04 копеек.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. Пени на сумму долга 67 473 рублей 80 копеек по акту от 11.11.2013 № 241 истец не начислял. Апелляционный суд признает расчет неустойки верным.

 Довод апелляционной жалобы о нарушении истцом пункта 1.4. договора, отклоняется апелляционным судом, поскольку из условий договора следует, что акты выполненных услуг, оформляются на основании путевых листов и товарно-транспортных накладных, указанные акты подписаны ответчиком без каких – либо замечаний. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг