Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением в ней суммы налога на добавленную стоимость.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Ар.Че» и ООО «Лунсин» заключен договор от 21.08.2013 №12 на оказание услуг  по перевозке строительного песчаного материала с карьера Тоора-Хем до Кызыл-Таштыгского месторождения. По условиям договора перевозчик обязуется оказать услуги по вскрышке, выбору и перевозке строительного песчаного материала и нести ответственность по ремонту дороги и мостов с карьера Тоора-Хем до Кызыл-Таштыгского месторождения в период перевозки  и обеспечить сохранность мостов и дорог после выполнения услуг, нести ответственность по созданию временного сооружения в карьере, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Во исполнение указанного договора заявителем в адрес общества «Лунсин» выставлены счет-фактура от 16.09.2013 №2 с выделением суммы налога на добавленную стоимость в размере 461 388 рублей, счета-фактуры от 04.10.2013 №3, от 16.10.2013 №4, от 24.12.2013 №24 с выделением суммы налога на добавленную стоимость в размере 470 399 рублей. Данный факт подтверждается материалами дела и заявителем не отрицается. Оплата обществом «Лунсин» услуг по перевозке, оказанных обществом «Ар.Че», подтверждается платежными поручениями.

На основании представленных обществом документов и по результатам встречных проверок в соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации  инспекцией установлена сумма налога на добавленную стоимость  к уплате за 3 квартал 2013 года в размере 461 388 рублей (по решению от 26.06.2014 №2419) и за 4 квартал 2013 года в размере 363 562 рубля (по решению от 02.07.2014 №2420).

Налоговый орган правомерно доначислил заявителю 30 624 рубля 32 копейки                       и 15 410 рублей 28 копеек пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, 72 712 рублей и 92 278 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость по решениям от 26.06.2014  №2419 и от  02.07.2014 №2420 соответственно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  оспариваемые решения налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа соответствуют положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушают права и законные интересы общества.

Следовательно, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Ар.Че» и оплачены обществом при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «10» ноября 2014 года по делу № А69-2719/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

О.А. Иванцова

Е.В. Севастьянова