Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А33-17620/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2015 года

Дело №

 А33-17620/2008к46

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» января 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Альфа-Банк»: Коваля Ю.А. – представителя по доверенности от 04.12.2014 №5-5501Д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» ноября 2014 года по делу №А33-17620/2008к46, принятое судьёй Григорьевой М.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» (ИНН 2466073880, ОГРН 1022402671191) (далее – ООО «Сибком 2000», должник) введена процедура внешнего управления сроком до 22.07.2010, внешним управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.

Решением арбитражного суда от 21.10.2011 ООО «Сибком 2000» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17 апреля 2012 года.

Определением арбитражного суда от 21.11.2012 конкурсным управляющим ООО «Сибком 2000» утвержден Савин Николай Евгеньевич.

18 сентября 2014 года в материалы дела поступила жалоба открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – ОАО «Альфа-Банк») о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Сибком 2000» Савина Н.Е. по проведению торгов по продаже имущества (дебиторской задолженности) ООО «Сибком 2000» до утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Сибком 2000» Савина Н.Е. по продаже имущества должника по цене, не соответствующей определенному этапу торгов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2014 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «Альфа-Банк» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 17.11.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что конкурсный управляющий до утверждения собранием кредиторов положения о торгах, а также начальной продажной цены приступил к продаже имущества должника (дебиторской задолженности), что является прямым нарушением положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" независимо от того, повлекло ли данное нарушение ущемление чьих-либо интересов. Конкурсный управляющий должника, являясь организатором торгов, продал Бирюкову В.В. имущество по цене, не соответствующей стоимости имущества для соответствующего этапа торгов, т.е. по состоянию на дату подачи заявки 20.05.2014, т.е. на 1 865 141 рублей 73 копеек меньше.

В судебном заседании представитель ОАО «Альфа-Банк» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение арбитражного суда от 17.11.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/)).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2011 должник - ООО «Сибком 2000» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 21.11.2011 конкурсным управляющим ООО «Сибком 2000» утвержден Савин Николай Евгеньевич.

В ходе мероприятий по инвентаризации имущества должника выявлена дебиторская задолженность 1455 организаций, указанный актив включен в конкурсную массу должника.

Рыночная стоимость актива должника по результатам независимой оценки составила 18 842 543 рубля. 

Собранием кредиторов 15.01.2014 принято решение приступить к уступке прав требований должника путем их продажи, утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

На собрании кредиторов присутствовали кредиторы, обладающие 91,14% от суммы требований кредиторов согласно реестру требований кредиторов. Собрание правомочно принимать решения по повестке дня. За утверждение Предложения о продаже имущества должника в представленной конкурсным управляющим редакции проголосовало 85,4% голосов кредиторов.

В силу пункта 5 Предложения начальная цена продажи дебиторской задолженности составляет 18 842 543 рубля, что соответствует рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком.

Пунктом 3.9. Предложения установлено, что организатором торгов является общество с ограниченной ответственностью «Правовед» (ОГРН 1122468030519, ИНН 2464244201) или конкурсный управляющий должника. Организатора торгов определяет конкурсный управляющий должника исходя из внешних условий и руководствуясь настоящим предложением.

Согласно п. 3.10 размер задатка, вносимого участником торгов, для всех торгов составляет 10% от цены лота, действующей на момент подачи заявки.

Порядок реализации имущества должника на торгах путем публичного предложения установлен разделом 10 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении продажи имущества путем публичного предложения наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Пунктом 10.2 предусмотрено, что заявки на участие в торгах принимаются в течении всего периода действия цен публичного предложения. Рассмотрение организатором торгов представленных заявок на участие в торгах путем публичного предложения и принятие решения о допуске заявителя осуществляются в порядке, установленном ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При отсутствии в установленный настоящим предложением срок заявки на участие в торгах путем публичного предложения, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника для определенного периода проведения торгов, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Цена продажи подлежит снижению в следующем порядке (п. 10.5):

- в течение первых 25 рабочих дней торгов посредством публичного предложения начальная цена продажи имущества устанавливается равной начальной цене, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах в форме аукциона;

- начиная с 26 дня цена продажи имущества уменьшается на 11% от начальной цены публичного предложения по истечении каждого 72 часа. Цена продажи имущества на 10 торге устанавливается в размере 1 рубль за единицу имущества.

Согласно п.10.6 победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов путем публичного предложения.

Сообщение о признании повторных торгов несостоявшимися опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.03.2014 №48, стр.8 (в сетевой версии опубликовано  21.03.2014), в ЕФРСБ 20.03.2014. Сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения опубликовано в печатной версии газеты «Коммерсантъ» от 22.03.2014 №48, стр.8, в ЕФРСБ 21.03.2014. 

Конкурсным управляющим приведен следующий график реализации дебиторской задолженности путем публичного предложения:

- цена продажи на публичных торгах в период 22.03.2014-25.04.2014 – 16 958 288 рублей 70 копеек;

- первое снижение цены с 26.04.2014 по 28.04.2014, цена лота 15 092 876 рублей 94 копейки;

- второе снижение цены с 29.04.2014 по 01.05.2014, цена лота 13 227 465 рублей 19 копеек;

- третье снижение цены с 02.05.2014 по 04.05.2014, цена лота 11 362 053 рубля 43 копейки;

- четвертое снижение цены с 05.05.2014 по 07.05.2014, цена лота 9 496 641 рубль 67 копеек;

- пятое снижение цены с 08.05.2014 по 10.05.2014, цена лота 7 631 229 рублей 92 копейки;

- шестое снижение цены с 11.05.2014 по 13.05.2014, цена лота 5 765 818 рублей 16 копеек;

- седьмое снижение цены с 14.05.2014 по 16.05.2014, цена лота 3 900 406 рублей 40 копеек;

- восьмое снижение цены с 17.05.2014 по 19.05.2014, цена лота 2 034 994 рубля 64 копейки;

- девятое снижение цены с 20.05.2014 по 22.05.2014, цена лота 169 582 рубля 89 копеек;

- десятое снижение цены с 23.05.2014 по 25.05.2014, цена лота 1 рубль.

Как следует из пояснений конкурсного кредитора, содержание пункта 10.2 Положения о продаже имущества должника позволило кредитору прийти к выводу, что первый период снижения цены должен иметь место с 26 рабочего, а не календарного дня, как указывает конкурсный управляющий.

Согласно протоколу об определении участников торгов от 21.05.2014 заявки на торги подали 2 заявителя: Бирюков В.В. и Кузнецов В.И. К торгам допущен 1 заявитель – Бирюков В.В. Кузнецов В.И. к торгам не допущен в связи с тем, что его заявка содержит предложение о цене лота, которая ниже начальной продажи имущества на данный период торгов.

Протокол о результатах торгов подписан конкурсным управляющим Савиным Н.Е. 21.05.2014. Договор купли-продажи прав требований заключен с победителем торгов 22.05.2014. 

Сообщение по результатам торгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.06.2014 №98, стр.5 (на сайте 06.06.2014), в ЕФРСБ 27.05.2014.

При изложенных обстоятельствах ОАО «Альфа-Банк» обратилось с рассматриваемой жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего Савина Н.Е. по проведению торгов по продаже имущества (дебиторской задолженности).

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители должны доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителей.

Заявитель просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Сибком 2000» Савина Н.Е. по проведению торгов по продаже имущества (дебиторской задолженности) ООО «Сибком 2000» до утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Как следует из материалов дела, на оспариваемых заявителем торгах производилась реализация принадлежащих должнику прав требования (дебиторская задолженность 1455 организаций) на общую сумму 376 850 854 рубля 85 копеек. Торги проводились в рамках мероприятий конкурсного производства.

В качестве нарушений порядка проведения торгов, послуживших основанием для обращения с рассматриваемым заявлением, кредитор указал на начало процедуры реализации дебиторской задолженности до утверждения собранием кредиторов Положения о порядке, условиях и сроках продажи данного актива.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Пунктом 2 статьи 140 Закона о банкротстве установлено, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 названного Закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования, предусматривающей необходимость соблюдения ряда предложений статей 110, 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом), конкурсный управляющий