Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2015 по делу n А33-6513/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на сумму 281 150 рублей и справка КС-3  от 30.11.2011 № 1 на сумму 281 150 рублей признаны судом недействительным, иных доказательств принятия истцом результата выполненных ответчиком работ или его использования не представлено, суд первой инстанции с учетом экспертного заключения № 30/30/10 правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика 131 746 рублей (202 146 рублей (сумма аванса) – 70 400 (стоимость качественно выполненных работ) = 131 746 рублей).

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 14 863 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения судебных расходов истец в материалы дела копию квитанции от 23.09.2014 № 072548  на сумму 15 000 рублей (подготовка к судебному разбирательству – 5 000 рублей, участие в суде - 9 000 рублей, транспортные расходы - 863 рублей), копию билета по маршруту Абакан-Красноярск от 23.09.2014 на сумму 863 рублей 70 копеек.

Плательщиком по копии квитанции от 23.09.2014 № 072548 на сумму 15 000 рублей указан Фадеев В.П. Доказательств оплаты Фадеевым В.П. по копии квитанции от 23.09.2014 № 072548  за счет общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый Бор» и в его интересах в материалы дела не представлены, равно как и доказательства свидетельствующие, что указанные расходы понесены именно в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов в размере 14 863 рублей не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2014 года по делу № А33-6513/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Петровская