Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу n А33-21964/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 декабря 2014 года

Дело №

 А33-21964/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «30» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31» декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шошина П.В.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СибПром» (истца) – Смирновой О.Н. - директора на основании  решения единственного учредителя от 11.02.2011 (до перерыва), Кузнецова Р.В. – представителя по доверенности от 25.03.2014;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ответчика) - Алымовой А.А. – представителя по доверенности от 28.06.2012, Семенюк Т.В. – представителя по доверенности от 26.08.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибПром»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «04» сентября  2014  года по делу  № А33-21964/2013, принятое судьёй Ермаковой И.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибПром»  (ИНН 2464084269, ОГРН 1062464037327, далее – ООО «СибПром»)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, далее – ОАО «РЖД»)  в лице Красноярской дирекции по управлению терминально-складским комплексом, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ОАО «РЖД» устранить препятствия в осуществлении права пользования земельными участками, расположенными по адресу: Красноярский край, Ужурский район, г. Ужур, ул. Победы Социализма, 129а, с кадастровым номером 24:39:0101001:160, и по адресу: Красноярский край, Ужурский район, г. Ужур, ул. Победы Социализма, прилегающий с южной и восточной стороны к земельному участку № 129, с кадастровым номером 24:39:0101001:162, а именно: очистить указанные земельные участки от привезенных железобетонных плит и камней, освободив въезд и выезд с них, в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Ужурского района Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не принято во внимание наличие у истца законного основания владения и пользования земельными участками, а именно: действующих и не оспоренных договоров аренды. Соответственно, истцом в полной мере мог быть применен механизм защиту нарушенных прав, предусмотренный статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением  от 18.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 23.12.2014.

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела путем направления копий определения от 18.11.2014 и размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представители заявителя апелляционной жалобы поддержали доводы, изложенные в жалобе. Просили решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы, просил  оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное рассмотрением Третьим арбитражным судом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2014 по делу № А33-12256/2014, которым решение федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» от 15.04.2014 № Ф24/14-2-57684 об исправлении технической (технологической) ошибки в кадастровых сведениях признано незаконным.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с тем, что такое основание для отложения судебного разбирательства, как невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения другого дела, не предусмотрено нормами процессуального законодательства, протокольным определением суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу отказал.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

На основании постановления администрации Ужурского района от 06.08.2012 № 846  между ООО «СибПром» (арендатор) и администрацией Ужурского района Красноярского края (арендодатель) подписан договор аренды от 06.08.2012 № 1-9, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 24:39:0101001:160, расположенный по адресу: Красноярский край, Ужурский район, г. Ужур, ул. Победы Социализма, 129А, для установки временного сооружения-автовесов (т.1, л.д. 27-31).

На основании постановления администрации Ужурского района от 27.05.2013 № 434 между ООО «СибПром» (арендатор) и администрацией Ужурского района Красноярского края (арендодатель) подписан договор аренды от 27.05.2013 № 1-15, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 24:39:0101001:162, расположенный по адресу: Красноярский край, Ужурский район, г. Ужур, ул. Победы Социализма, 129, для размещения промышленной базы (т.1, л.д. 18-22).

ОАО «РЖД» принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Ужурский район, г. Ужур, Северная окраина, с кадастровым номером 24:39:0102001:4, общей площадью 104 419,00 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права серии 24ГР № 001464 от 30.08.2004 – т.1, л.д. 41).

В материалы дела представлены кадастровый паспорт от 26.06.2012 № 24/12-183809 земельного участка с кадастровым номером 24:39:0101001:160, местоположение: Красноярский край, Ужурский район, г. Ужур, ул. Победы Социализма, 129а, площадью 400 кв.м, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 25.06.2012 (т.1, лд. 99-100) и кадастровый паспорт от 12.04.2013 № 24/13-145767 земельного участка с кадастровым номером 24:39:0101001:162, местоположение: Красноярский край, Ужурский район, г. Ужур, ул. Победы Социализма, прилегающего с южной и восточной стороны к земельному участку 129, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 12.04.2013 (т.1, л.д. 97).

24.03.2014 и 24.04.2014 комиссией в составе директора ООО «СибПром» и представителей рабочих автовесов проведены осмотры земельных участков с кадастровыми номерами 24:39:0101001:160, 24:39:0101001:162 и составлены акты осмотра местности. Осмотром установлено, что на пандусе автомобильных весов № ВСАР 800000-18.3 размещена груда камней, а также железобетонная плита; данные препятствия полностью блокируют возможность взвешивания автотранспорта; препятствие (груда камней и плита) имеют длину около 3 м 20 см и ширину около 2 м, располагается на земельных участках 24:39:0101001:160, 24:39:0101001:162 (т.1, л.д. 36-37).

Согласно решению федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» от 15.04.2014 № Ф24/14-2-57684 об исправлении технической (технологической) ошибки в кадастровых сведениях выявлено, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:39:0102001:4, местоположение: Красноярский край, Ужурский район, г. Ужур, северная окраина, декларированная площадь 104 419 кв.м, графическая информация отсутствует; обоснование квалификации внесенных в ГКН сведений как ошибочных: в кадастровом деле на земельный участок 24:39:0102001:4 содержится копия межевого дела № 3380 от 2002 года, содержащая значение координат характерных точек границ земельного участка и значение уточненной площади равной 104 419 кв.м.

На основании изложенного  федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии»  принято решение внести в графическую информацию в соответствии с копией межевого дела № 3380 от 2002 года в сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:39:0102001:4 и изменить значение декларированной площади на уточненную.

Кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером 24:39:0102001:4 от 15.04.2014 № 24/14-250371 содержит особые отметки: нарушены права смежных землепользователей, пересечение границ земельный участков с кадастровыми номерами 24:39:0101001:160, 24:39:0101001:162, 24:39:0101001:6.

Для защиты и восстановления своих нарушенных прав истец обратился с иском об обязании ОАО «РЖД» устранить препятствия в осуществлении права пользования земельными участками, расположенными по адресу: Красноярский край, Ужурский район, г. Ужур, ул. Победы Социализма, 129а, с кадастровым номером 24:39:0101001:160, и по адресу: Красноярский край, Ужурский район, г. Ужур, ул. Победы Социализма, прилегающий с южной и восточной стороны к земельному участку № 129, с кадастровым номером 24:39:0101001:162, а именно: очистить указанные земельные участки от привезенных железобетонных плит и камней, освободив въезд и выезд с них, в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  04 сентября 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Истец, считая решение арбитражного суда первой инстанции незаконным и необоснованным, обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право.

Заявленный истцом иск по своей природе является негаторным. В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны разъяснения о том, что, применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

С учетом вышеизложенного, избранный истцом способ защиты нарушенного права предполагает доказывание одновременно ряда условий: 1) наличие у истца права собственности, иного вещного права или обязательственного права, наделяющего носителя полномочиями по пользованию и (или) владению индивидуально-определенным