Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу n А33-7101/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 декабря 2014 года

Дело №

 А33-7101/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Ишутиной О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от  индивидуального предпринимателя Скубей Владимира Александровича: Ждановой Л.Р. - представителя по доверенности от 02.07.2014 № 24АА1567763 (л.д. 134).

от открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта»: Василянский О.В. - представитель по доверенности от 30.12.2013 № 720;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН 2466021909, ОГРН 1022402649059)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» октября 2014 года по делу № А33-7101/2014, принятое судьёй Куликовой Д.С.,

установил:

  Индивидуальный предприниматель Скубей Владимир Александрович (ИНН 244302004031, ОГРН 311246823000155, далее - истец) с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН 2466021909, ОГРН 1022402649059, далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения части железнодорожного подъездного пути с тупиком, протяженностью 442,9 кв.м., инвентарный номер 1-9, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, район аэропорта «Емельяново», участок № 1, протяженностью 312,5 кв.м., от стрелки 7, а именно от стрелочного перевода (стр. 7).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2014 по делу № А33-7101/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность удовлетворения судом первой инстанции ходатайства истца об изменении предмета и основания иска.

Заявитель считает, что судом принято недопустимое доказательство по делу (заключение эксперта ГПКК «Красноярский технический центр» от 15.01.2014).

Материалами дела подтверждается право собственности ответчика на сооружение - железнодорожные пути (усл. № 24:11:000000:1/3-9) протяженностью 24 174,54 м, частью которого является ж.д. путь № 13 от стрелки № 7 протяженностью 312,5 м. Право собственности на недвижимое имущество ответчика не оспорено.

Суд не дал оценки тому факту, что железнодорожные пути, протяженностью            24 174,54 м. по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт Красноярск, от входного светофора «НА» станции Кача ФГУП «Красноярская железная дорога» до заградительных упоров железнодорожных путей № 13(13), № 7(6), № 8(7), № 9(8),             № 10(9), № 11(10), № 12(11), № 6(5), № 5(4), принадлежащие ответчику на праве собственности, расположены в границах земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Кроме того, выводы суда первой и апелляционной инстанции, сделанные в рамках дела № А33-11321/2006, не являются преюдициальными для рассматриваемого дела.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.12.2014.

От истца суду апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

09.08.1993 председателем краевого комитета по управлению государственным имуществом утвержден план приватизации Красноярского государственного предприятия промышленного железнодорожного транспорта.

Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 (приложение № 1 к плану приватизации) по Емельяновскому отделению Красноярского государственного предприятия промышленного железнодорожного транспорта числится подъездной путь 1988 года ввода в эксплуатацию остаточной стоимостью 4 708 рублей 08 копеек.

На основании плана приватизации от 09.08.1993 за открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» зарегистрировано право собственности на железнодорожные пути протяженностью 24 174,54 м по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район аэропорта Красноярск, от входного светофора «НА» до заградительных упоров железнодорожных путей № 13(13), № 7(6), № 8(7), № 9(8), № 10(9), № 11(10), № 12(11), № 6(5), № 5(4), о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 18.05.2004 серия 24 ГТ     № 006727.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2006 по делу № А33-11321/2006 ОАО «В-Сибпромтранс» отказано в удовлетворении требования к ООО «Красноярское стекло» о признании права собственности на железнодорожный путь № 13 – от стрелки № 7 протяженностью 312,5 м.

Указанным решением суда установлено, что 06.09.2000 ЗАО «Производственная фирма «Сибирское стекло» (продавец) и ООО «Красноярское стекло» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 4/08/2000, в соответствии с которым предметом договора является: недвижимое имущество – подъездные железнодорожные пути с тупиком протяженностью 442,9 м, расположенные в районе аэропорта Емельяново Красноярского края на земельном участке № 1 под кадастровым номером № 24:11:210201:01. Имущество по договору принадлежит продавцу на праве частной собственности на основании договора купли-продажи № 9715-44 от 29.07.1997. Указанное имущество (подъездной железнодорожный путь с тупиком протяженностью 442,9 м) передано покупателю по акту приема-передачи № 1 от 06.09.2000 к договору купли-продажи от 06.09.2000 № 4/08/2000. Право собственности ООО «Красноярское стекло» на указанный объект (подъездной железнодорожный путь с тупиком протяженностью 442,9 м) на основании договора купли- продажи от 06.09.2000 и акта приема-передачи № 1 от 06.09.2000 зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 24:09.11:3.2000:1415, выдано свидетельство о государственной регистрации права от 22.10.2000. По состоянию на 07.12.2000 составлено инвентарное дело № 1/3-9 и на 06.10.2000 технический паспорт сооружения (железнодорожные пути), расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район аэропорта Красноярск, в соответствии с которыми в состав железнодорожных путей протяженностью 24 174,54 м входит железнодорожный путь       № 13 (13) от стр. 7 до упора протяженностью 312,5 м. В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 05.10.2000 на железнодорожный путь с тупиком в районе аэропорта «Емельяново» общая протяженность железнодорожного пути № 13 составляет 442,9 м, от стрелки 7 до упора, полезная длина пути 385,4 м.

09.03.2007 ООО «Красноярское стекло» по договору купли-продажи продал, а Скубей Николай Владимирович купил в собственность сооружение – железнодорожный подъездной путь с тупиком, протяженностью 442,9 кв.м, инв. № 1-9, кадастровый (или условный) номер 24:11:020101:1-9, по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район Аэропорта «Емельяново», участок № 1. Право собственности Скубей Н.В. на сооружение зарегистрировано 09.07.2007, что следует из свидетельства от 09.07.2007 24ЕЗ 602556.

27.01.2009 на основании договора купли-продажи Скубей Николай Владимирович продал, а Скубей Владимир Александрович купил сооружение – железнодорожный подъездной путь с тупиком, протяженностью 442,9 кв.м, инв. № 1-9, кадастровый (или условный) номер 24:11:020101:1-9, по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район Аэропорта «Емельяново», участок № 1. Право собственности Скубей В.А. на сооружение зарегистрировано 05.02.2009, что следует из свидетельства от 25.08.2011 24ЕК 151701.

Согласно объяснению от 18.09.2013 дорожного мастера ОАО «В-Сибпромтранс» Колпакова Ивана Алексеевича, полученного капитаном полиции УУП МО МВД России «Емельяновский», в период конец июля 2013 года – начало августа 2013 года указанным работником выполнялось задание вышестоящего руководства по переносу тупикового упора на пути 13. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2013 представитель ОАО «В-Сибпромтранс» пояснил, что тупиковый упор на пути № 13 возведен в рамках работ по текущему содержанию пути.

Истец в адрес ответчика обращался с претензией (вх. № 587 от 30.07.2014) с требованием прекратить нарушение права собственности истца путем уборки гравийной насыпи и железнодорожного упора в целях беспрепятственного прохождения подвижного состава по всей длине железнодорожного подъездного пути.

Ссылаясь на то, что ответчик использует спорное сооружение без законных оснований, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из доказанности факта доказанности незаконного владения и пользования ответчиком спорным имуществом и наличия права собственности на названное имущество у истца.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 36 названного постановления, в соответствии со статей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суд первой инстанции, установив наличие у истца права собственности на спорное имущество,  обоснованно удовлетворили исковые требования.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2006 по делу № А33-11321/2006 установлено, что 06.09.2000 ЗАО «Производственная фирма «Сибирское стекло» (продавец) и ООО «Красноярское стекло» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 4/08/2000, в соответствии с которым предметом договора является: недвижимое имущество – подъездные железнодорожные пути с тупиком протяженностью 442,9 м, расположенные в районе аэропорта Емельяново Красноярского края на земельном участке № 1 под кадастровым номером № 24:11:210201:01. Имущество по договору принадлежит продавцу на праве частной собственности на основании договора купли-продажи № 9715-44 от 29.07.1997. Указанное имущество (подъездной железнодорожный путь с тупиком протяженностью 442,9 м) передано покупателю по акту приема-передачи № 1 от 06.09.2000 к договору купли-продажи от 06.09.2000 № 4/08/2000. Право собственности ООО «Красноярское стекло» на указанный объект (подъездной железнодорожный путь с тупиком протяженностью 442,9 м) на основании договора купли-продажи от 06.09.2000 и акта приема-передачи № 1 от 06.09.2000 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 24:09.11:3.2000:1415, выдано свидетельство о государственной регистрации права от 22.10.2000. По состоянию на 07.12.2000 составлено инвентарное дело № 1/3-9 и на 06.10.2000 технический паспорт сооружения (железнодорожные пути), расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район аэропорта Красноярск, в соответствии с которыми в состав железнодорожных путей протяженностью 24 174,54 м входит железнодорожный путь      № 13 (13) от стр. 7 до упора протяженностью 312,5 м. В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 05.10.2000 на железнодорожный путь с тупиком в районе