Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А33-832/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-832/2008-03АП-2209/2008

«15» октября 2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена «08» октября  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» октября  2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Шошина П.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Савченко Г.А.,

при участии:

от истца – Дутченко В.В. – представителя по доверенности от 1.09.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маргоз» п.Краснокаменск Курагинского района

на решение  Арбитражного суда  Красноярского края

от «20» июня 2008 года по делу № А33-832/2008, принятое судьей Шимохиной Г.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маргоз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» о взыскании 665 729 рублей долга, 22 256, 64 руб. процентов и просило производить начисление процентов на сумму долга 687 985, 64 руб., начиная с 15.01.2008 по день фактической уплаты долга.

Определением от 26.03.2008 произведена замена ответчика на закрытое акционерное общество  «Илан».

Определением от 24.04.2008 в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комплекс». В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Илан».

Заявлением без номера и даты истец увеличил сумму иска до 694 060 руб. 02 коп. Просил взыскать долг 675 765 руб. 02 коп. и проценты в сумме 18 295 руб. Просил указать в судебном акте на начисление процентов на сумму долга 675 765 руб. 02 коп. с 16.06.2008 по день фактической уплаты долга. Протокольным определением от 9-16.06.2008 увеличение суммы иска судом принято.

Решением от 20.06.2008 с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 23.06.2008 иск удовлетворен частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маргоз» 220 658 руб. 40 коп. долга, 19 114 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за период с 16.06.2008 по день фактической уплаты долга, начисляемые от суммы 220 658 руб. 40 коп., применяя учетную ставку банковского процента 10,5% годовых, 4 643 руб. 24 коп. госпошлины. В остальной части иска отказать.

На указанное решение обществом с ограниченной ответственностью «Маргоз» подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение отменить, принять новый судебный акт о полном удовлетворении иска на основании следующего:

- расчет взысканной суммы судом первой инстанции произведен неверно, неправильно подсчитана сумма 445 070 руб. 60 коп., в удовлетворении которой суд отказал истцу;

- суд посчитал необоснованными  затраты истца  на возврат порожних вагонов, их аренду, при этом сумма указанных затрат составляет только 415 164, 98 руб., в то время как суд отказал в иске на сумму 445 070 руб. 60 коп.;

- судом не приняты во внимание условия п. 3.8 и 4.2 договора транспортной экспедиции от 25.05.2007, в соответствии с которыми на ответчике лежала обязанность вернуть порожние вагоны истцу за счет ответчика;

- судом не принят во внимание п.2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в силу которого все расходы экспедитора подлежат возмещению заказчиком.

Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» и закрытое акционерное общество «Илан» отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца дала пояснения, изложенные в апелляционной жалобе. На дополнительные вопросы суда пояснила, что оплата железнодорожного тарифа и сборов осуществлена со справки ТехПД, зачисление денежных средств на которую производится в качестве предварительной оплаты.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие имеющие для дела  обстоятельства.

30.04.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Маргоз» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс» (покупатель) заключен договор купли-продажи (щебня), по условиям п. 1.2 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя щебень ТУ 5711-5-05767077-2007 фракций 5-20, 20-40, 25-60, 40-70, произведенный из вскрышных пород ОАО «Краснокаменское РУ», а покупатель принять и оплатить товар.

Количество поставляемого товара в 2007 году сторонами определено в п. 2.1 договора и составляет 300 000 тонн. По условиям п.2.2 договора покупатель не позднее 10 дней до начала месяца предоставляет поставщику заказ,  график и предварительную оплату на необходимое ему количество в предстоящем месяце товара с указанием фракций, разбивкой по датам отгрузки в пределах общего объема и группового ассортимента, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора. Поставщик в трехдневный срок после получения заказа (спецификации) покупателя рассматривает его предложение и учитывает их при формировании производства продукции на соответствующий период (п.2.3).

Согласно п. 5.1 договора вывоз товара производится подвижным железнодорожным составом покупателя и за счет покупателя. Периодом поставки установлен один месяц. Исходя из п. 5.2 договора,  после получения предварительной оплаты с подтверждением платежа по факсу в размере 50% стоимости, поставщик собственными силами и за свой счет отгружает товар в предоставленный покупателем подвижной состав (думпкары, полувагоны), в срок из расчета не более восьми минут на один вагон с момента постановки вагона под загрузку.

В п.5.6 договора стороны предусмотрели ориентировочное количество отгрузки товара в месяц – 25 000 тонн. Цена щебня предусмотрена в п. 6.1 договора и составляет 60 рублей за тонну, в стоимость включены расходы поставщика, связанные с отгрузкой с учетом  НДС.

Согласно п. 6.5 договора окончательный расчет за отгруженную партию товара производится покупателем в течение семи календарных дней с момента прибытия товара на станцию назначения и приемки товара грузополучателем по количеству и качеству.

Срок действия договора стороны определили в п. 9.2 -  с момента подписания договора до 31.12.2007.

25.05.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Маргоз» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью  «Комплекс» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции, в соответствии с п. 1.1 которого экспедитор обязуется организовать перевозку грузов любыми видами транспорта, за исключением автомобильного, выполнить любые сопутствующие услуги, оформить все необходимые для этого документы. В рамках настоящего договора экспедитор принимает на себя обязательства по организации отправки грузов до пункта назначения, указанного заказчиком и/или по получению груза в пункте  назначения, его доставке и вручению заказчику (фактическому грузополучателю).

В п.1.4 договора стороны предусмотрели право экспедитора для выполнения своих обязанностей по настоящему договору привлекать третьих лиц, а также совершать все необходимые сделки, действуя от своего имени или от имени заказчика, но всегда по поручению и за счет заказчика.

В разделе 2 договора предусмотрены обязанности экспедитора по организации перевозки грузов, в том числе, осуществлять за счет заказчика все расчеты за перевозку, а также производить уплату пошлин, сборов и других необходимых расходов перевозчикам и иным транспортно-экспедиторским организациям (п.2.3). В разделе 3 договора предусмотрены обязанности заказчика, в том числе, обязанность вернуть экспедитору транспортное/техническое средство в исправном и очищенном от перевозимого груза состоянии (п.3.8).

Согласно п.4.1 оплата  осуществляется путем 100% предварительной оплаты. В силу п. 4.2 стоимость ТЭУ складывается из стоимости услуг, оказанных привлеченными организациями и вознаграждения экспедитора. При этом стоимость услуг, оказанных привлеченными организациями, состоит из стоимости услуг, при оплате которых экспедитор, действуя в качестве комиссионера, принимает на себя обязанность  произвести от своего имени, по поручению и за счет заказчика их оплату, и стоимости прочих услуг, расходы по которым не являются комиссионными расходами экспедитора. В счете и счете-фактуре экспедитор выделяет  самостоятельной строкой  - стоимость услуг, при оплате которых экспедитор действует  в качестве комиссионера, и отдельной строкой – стоимость прочих услуг, расходы по которым не являются комиссионными расходами экспедитора и вознаграждение экспедитора.

В соответствии с п. 4.6 после выполнения ТЭУ по заявке стороны подписывают акт об оказанных услугах, который одновременно является отчетом комиссионера. Если в течение 15 дней с момента оформления заказчик  не возвратил подписанный акт об оказанных услугах, то услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний и возражений. После выполнения ТЭУ экспедитор выставляет заказчику счет-фактуру за оказанные ТЭУ. Моментом выполнение ТЭУ считается дата доставки груза до места нахождения.

Исходя из п. 4.9 договора,  в случае возникновения непредвиденных дополнительных расходов, возникших не по вине экспедитора и связанных с организацией, выполнением перевозки и иными сопутствующими операциями, необходимыми для исполнения обязательств по настоящему договору, экспедитор выставляет дополнительные счета заказчику, которые подлежат оплате в течение пяти дней с момента получения.

В п.9.4 стороны предусмотрели срок действия договора: со дня подписания по 31.12.2007.

Поставка щебня истцом осуществлена  по железнодорожным накладным № № ЭД 848159, ЭЕ 052187, ЭД 849977, ЭЕ 401233 (т.1, л.д. 33. 35, 46, 118) в 73 вагонах. Количество и стоимость поставленного товара также отражены в товарных накладных № 101 от 16.07.2007, 101а от 24.07.2007, 101б от 1.08.2007. Для оплаты поставленного товара в сумме 265 320 рублей истец выставил  счет-фактуру № 102 от 15.08.2007.

Затраты экспедитора по оплате железнодорожного тарифа, сборов, аренды вагонов составили 1 210 445 руб. 40 коп.

ООО «Комплекс» произведена частичная оплата услуг транспортной экспедиции в общей сумме 800 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

№ 13482  от 21.06.2007;

№ 881779 от 19.07.2007;

№ 584066 от 20.07.2007;

№ 171377 от 31.07.2007.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара и полной оплате услуг транспортной экспедиции, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 30.04.2007, отношения по которому регламентированы параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Из материалов дела следует, что отгрузка щебня осуществлялась железнодорожным транспортом, получателем груза являлось закрытое акционерное общество «Илан».

Истец факт отгрузки щебня на сумму 265 320 рублей подтвердил железнодорожными накладными и товарными накладными. Ответчики получение щебня в указанном истцом количестве и стоимости не отрицали.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Порядок оплаты товара сторонами урегулирован в п.6.4 договора и предусматривает перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика либо указанного поставщиком получателя. Обязательства покупателя по оплате считается исполненным с момента окончательного расчета путем зачисления денежных средств на расчетный счет банка поставщика.

Сроки оплаты товара сторонами определены в п. 5.2 и 6.5 договора и предусматривают предварительную оплату товара в размере 50% и окончательную оплату в течение семи календарных дней с момента прибытия товара на станцию назначения и приемки товара грузополучателем.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ООО «Комплекс» обязательства по оплате щебня не исполнены, платежные документы  в материалы дела не представлены,  в связи с чем исковые требования в указанной сумме являются обоснованными и подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» как стороны по договору поставки.

Истцом на указанную сумму начислены проценты за просрочку в уплате в сумме 18 295 рублей за период с 24.08.2007 по 15.06.2008.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного