Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А33-17508/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

без уважительных причин.

Суд первой инстанции правильно указал, что данные обстоятельства являются преюдициально установленными и не подлежат доказыванию в данном деле в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества по рассматриваемому делу, заявленные в судах первой и апелляционной инстанциях уже заявлялись при рассмотрении дела №А33-8830/2014, им дана надлежащая оценка. Заявляя повторно одни и те же доводы, общество пытается преодолеть силу судебного акта, состоявшегося по делу №А33-8830/2014.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о соответствии оспариваемого решения управления от 27.05.2014 по делу  №114-25-14  нормам действующего законодательства и отсутствии нарушения им прав и законных интересов общества, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Предписание антимонопольного органа вынесено обществу правомерно, в пределах предоставленных ему полномочий, направлено на устранение нарушения части 1                     статьи 25 Закона о защите конкуренции, установленных оспариваемым решением.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены решения суда первой инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Определением о принятии апелляционной жалобы от 24 ноября 2014 года обществу предложено до даты судебного заседания представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (1000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Документ о ее уплате не представлен, поэтому с общества следует взыскать государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» октября 2014 года по делу № А33-17508/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кастом Сервис»                     (ИНН 2464055765, ОГРН 1042402512921) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.А. Морозова

Д.В. Юдин