Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А74-4757/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2014 года

Дело №

 А74-4757/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «22» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бутиной И.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Хакасия:

от открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»: Туркина Е.В., представителя по  доверенности № 09 от 09 января 2014;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Сусло Л.С., представителя по доверенности от  18.09.2014;  Захаровой И.М., представителя  по доверенности от 11.11.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «02» октября 2014 года по делу                             № А74-4757/2014, принятое судьей Ламанским В.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327,  далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998, далее – ОАО «Хакасэнергосбыт») о взыскании 66 711 684 рублей 11 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 №188/01 за июнь 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.09.2014 принято к производству встречное исковое заявление ОАО «Хакасэнергосбыт» к ОАО  «МРСК  Сибири» о взыскании 261 337 рублей 03 копеек задолженности, равной стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной закрытому акционерному обществу  «Производственное объединение «Эко Пром Путь» (далее – ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления электрической энергии (04.12.2013) за период с 01 по 30 июня 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» и общество с ограниченной ответственностью «Экопромпуть» (далее – ООО «Экопромпуть»).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.10.2014 признаны обоснованными требования ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «Хакасэнергосбыт» о взыскании 66 711 684 рублей 11 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 №188/01 за июнь 2014 года. Признаны обоснованными требования ОАО «Хакасэнергосбыт» к ОАО  «МРСК Сибири» о взыскании 261 337 рублей 03 копеек задолженности, равной стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления электрической энергии (04.12.2013) за период с 01 по 30 июня 2014 года. Произведен зачет первоначального и встречного исков: с ОАО «Хакасэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 66 450 347 рублей 08 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

Истец обжаловал решение в части признания обоснованным встречного требования ОАО «Хакасэнергосбыт» к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 261 337 рублей 03 копеек задолженности.

При этом в обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что суд первой инстанции неправильно применил пункты 26, 27 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442). По мнению заявителя, лицом, ответственным перед ОАО «Хакасэнергосбыт» за невведение ограничения в отношении ЗАО «ПО «ЭкоПромПуть» является территориальная сетевая организация - ООО «Экопромпуть».

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в части взыскания с ОАО «Хакасэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» 66 711 684 рублей 11 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 №188/01 за июнь 2014 года.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014, от 08.12.2014 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 22.12.2014.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 производство по апелляционной жалобе ОАО «Хакасэнергосбыт» прекращено в связи с отказом последним от апелляционной жалобы.

ОАО «Хакасэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить жалобу ОАО «МРСК Сибири» без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Третьи лица явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступили соответствующие возражения, суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с применением системы видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «МРСК Сибири» (исполнителем) и ОАО «Хакасэнергосбыт» (заказчиком) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 №188/01 (с учетом соглашения о внесении изменений от 29.10.2010), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетям смежных ТСО на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей, подключенных от сетей исполнителя и сетей смежных территориальных сетевых организаций, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключенных к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 6.2 договора заказчик имеет право подавать заявки на прекращение оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям, восстановление электроснабжения, а также вправе требовать от исполнителя приостановления оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям заказчика (пункт 6.2 договора).

В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что объемы бездоговорного потребления электрической энергии, а также объемы электроэнергии, отпущенные при нарушении даты ввода ограничения, оплачиваются исполнителем заказчику по тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, и включаются в объем услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя.

В соответствии с пунктом 9.6 договора в случае, если исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил заявку заказчика на введение ограничения режима потребления, исполнитель несет ответственность перед заказчиком в размере стоимости электроэнергии, отпущенной потребителю сверх объема (срока), указанного в заявке на введение ограничения режима потребления. Исполнитель не несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заявки на введение ограничения в случае, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, а также в случаях, предусмотренных приложением №6 договора.

Как установлено судом, 30.09.2013 между ОАО «МРСК Сибири» (заказчиком) и ООО «Экопромпуть» (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.1900.3404.13, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии от точек приема (указаны в приложении №1) до точек поставки (указаны в приложении №2) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора от 30.09.2013 №18.1900.3404.13 заказчик имеет право подавать исполнителю обязательные для исполнения уведомления на ограничение и возобновление режима энергопотребления потребителей, в том числе заявки от гарантирующего поставщика в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.5.16 упомянутого договора заказчик принял на себя обязательство приостанавливать/возобновлять в порядке, установленном действующим законодательством и приложением №6 к договору, передачу электрической энергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями, в том числе путем выполнения уведомлений заказчика и гарантирующего поставщика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям, включая случаи самовольного подключения потребителей после введения им режима ограничения, и по возобновлению их электроснабжения.

Согласно пункту 5.1 договора от 30.09.2013 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уведомления заказчика или гарантирующего поставщика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителя, количество электроэнергии, переданное (поставленное) потребителю с даты, указанной в уведомлении по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии и до даты фактического введения исполнителем полного и (или) частичного ограничения, не включается в объем переданной по настоящему договору (поставленной потребителям) электроэнергии. В этом случае исполнитель несет ответственность перед заказчиком (гарантирующим поставщиком) в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Объем отпущенной потребителю электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления определяется исходя из показаний приборов учета на такую дату. Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) определен сторонами в приложении №6 к договору и действующим законодательством Российской Федерации.

Между ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» (потребителем) 13.08.2013 заключен договор энергоснабжения №15470, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию установлены сторонами в разделе 5 договора №15470, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с третьей ценовой категорией. За расчетный период принимается один месяц. Потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставленную электрическую энергию в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости и до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии, в котором производится оплата. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.2, 5.3 договора).

Во исполнение условий договора энергоснабжения ОАО «Хакасэнергосбыт» поставляло электрическую энергию на объект ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» в городе Черногорске по улице Мира, 005.

В связи с образовавшейся задолженностью потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения №15470 ОАО «Хакасэнергосбыт» в порядке, установленном Правилами ограничения, инициировало