Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А33-4260/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

перерасчет пеней, исходя из 0,1% от суммы месячного платежа по арендной плате за каждый день просрочки (30 руб.) за период с 11.09.2007 по 20.02.2008, составляющий 160 дней, в связи с чем, правомерно определил размер требований о взыскании пеней, подлежащим удовлетворению в сумме 4 800 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии  у истца права распоряжаться имуществом, являющимся предметом договора аренды, является необоснованным и отклоняется арбитражным судом, поскольку согласно пункту 7.1. Учредительного договора ЗАО «Жилищно-эксплуатационное управление» от 26.07.1996, здание конторы ЖЭКа, находящееся по адресу: г. Ачинск, 4-й микрорайон Привокзального района, № 13 передано открытым акционерным обществом «Ачинский НПЗ» в качестве вклада в уставной капитал истцу. Кроме того, передача спорного имущества в безвозмездное пользование ЗАО «Жилищно-эксплуатационное управление» подтверждена актом приема-передачи имущества от 21.03.1995 и инвентарными карточками № 26 и 77 от 25.10.1995.

Довод ответчика о заключении договора между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» и КУМИ администрации города Ачинска суд апелляционной инстанции не оценивает по существу как не относящиеся  к предмету спора и не имеющий существенного значения для дела.

Иные доводы ответчика, приведенные им в апелляционной жалобе,  также подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы (ответчика) – общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление».

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от  «04» июля  2008 года по делу  № А33-4260/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

П.В. Шошин