Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А33-23453/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2014 года

Дело №

А33-23453/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «18» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен         «25» декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - Юдина Д.В.

судей: Бабенко А.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутиной В.И.,

при участии:

от ответчика (Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю): Зубкова В.В., представителя по доверенности от 07.10.2014 № Д-24907/14/344-ЕМ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Красноярского краевого регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» сентября 2014 года по делу № А33-23453/2013, принятое  судьей Болуж Е.В.,

установил:

Красноярское краевое (региональное) отделение Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» (далее – заявитель, общество, ККО ООО «РКК)                 (ИНН 2466000867, ОГРН 1032400001028) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик, Управление ФССП России) (ИНН 2466124527, ОГРН 1042402980355) о признании незаконным бездействия службы судебных приставов-исполнителей по неисполнению должностных обязанностей по надлежащему уведомлению кредитной организации об окончании исполнительного производства (производств), что повлекло незаконное списание 18.12.2013 денежных средств со счета 40703810231280110701 в Сберегательном банке Российской Федерации; об обязании ответчика произвести возврат незаконно удержанных денежных средств на расчетный счет истца (заявителя), отменив ограничения по действиям на расчетном счете.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – третье лицо, банк), Управление Пенсионного фонда в Центральном районе г. Красноярска (далее – взыскатель, Управление ПФ России)

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования на том основании, что судебный пристав-исполнитель в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не отправил постановления об окончании исполнительного производства должнику, кредитному учреждению и арбитражному суду.

Заявитель, третье лицо и взыскатель, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

Управление ПФ России направило ходатайство от 18.12.2014 вх. № 20390 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представитель ответчика в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.02.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району Чернышевой Д.И. на основании постановления от 01.04.2009 № 46, выданного ГУ Управлением Пенсионного фонда в Центральном районе, о взыскании задолженности в Пенсионный фонд с должника Красноярское краевое (региональное) отделение Общероссийской общественной организации «Российский красный крест» в пользу взыскателя ГУ Управление Пенсионного фонда в Центральном районе в сумме 372 рубля 89 копеек, возбуждено исполнительное производство № 16996/09/2010.

10.03.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району Чернышевой Д.И. вынесено постановление № 1019955 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, согласно которому взыскание обращено на денежные средства на расчетном счете № 40703810231280110701 в банке, принадлежащие должнику, в сумме 372 рубля 89 копеек.

18.03.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району Чернышевой Д.И. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которому по документам (платежное поручение от 15.03.2010 № 126) поступили денежные средства в сумме 187 рублей 52 копейки. Сумма долга по исполнительному производству с учетом зачисления распределенных денежных средств составила 185 рублей 37 копеек.

28.07.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району Чернышевой Д.И. вынесено постановление № 1468421 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, согласно которому в связи с не установлением должника судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства. Основания для наложения ареста отпали. Судебный пристав-исполнитель постановил отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства на расчетном счете № 40703810231280110701 в банке, принадлежащие должнику, в сумме 372 рубля 89 копеек.

Согласно реестру отправки исходящей корреспонденции от 29.07.2011 указанное постановление направлено в адрес Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ (г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 150а) и ККО ООО «Российский красный крест».

28.07.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району Чернышевой Д.И. вынесено постановление о возвращении исполнительного документа по причине невозможности установить адрес должника, место нахождения имущества должника, сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

28.07.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району Чернышевой Д.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 3422/10/14/24.

Данное постановление направлено в адрес ГУ УПФ РФ в Центральном районе                       г. Красноярска, что отражено в реестре отправки исходящей корреспонденции от 29.07.2011.

01.09.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району Чернышевой Д.И. на основании исполнительного листа № 255220 от 22.09.2008 по делу № А33-4503/2008, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании с должника Красноярское краевое (региональное) отделение Общероссийской общественной организации «Российский красный крест» в пользу ОАО «Сибирская авиатранспортная компания» задолженности в сумме 33 342 рубля 40 копеек, возбуждено исполнительное производство № 8393/11/14/24.

18.03.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району Чернышевой Д.И. вынесено постановление № 1468421 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника, согласно которому обращено взыскание на денежные средства на расчетном счете № 40703810231280110701 в банке, принадлежащие должнику, в сумме 33 342 рубля 40 копеек.

28.07.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району Чернышевой Д.И. вынесено постановление № 1468421 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, по исполнительному производству № 8393/11/14/24, согласно которому в связи с не установлением должника судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства. Основания для наложения ареста отпали. Судебный пристав-исполнитель постановил отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства на расчетном счете № 40703810231280110701 в банке, принадлежащие должнику, в сумме                     33 342 рубля 40 копеек.

Согласно книге регистрации исходящих документов от 28.07.2011 указанное постановление направлено в адрес ОАО «Сбербанк России» (г. Красноярск, пр. Свободный, 46) и ККО ООО «Российский красный крест», а также должника и взыскателя.

28.07.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району Чернышевой Д.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 8393/11/14/24.

18.12.2013 с расчетного счета ККО ООО «Российский красный крест» банком произведено списание денежных средств в сумме 40 690 рублей 30 копеек.

Согласно полученной ККО ООО «Российский красный крест» выписке из лицевого счета за период с 01.03.2013 по 26.03.2014 с расчетного счета № 40703810231280110701 произведены следующие операции:

-           18.12.2013 произведено списание денежных средств в размере 185 рублей 37 копеек  по исполнительному производству 16996/09/2010 на основании постановления б/н от 10.03.2010, судебный пристав-исполнитель Чернышева Д.И. к ч/с док. № 126 от 12.03.2010 на сумму                      372 рубля 89 копеек;

-           18.12.2013 произведено списание денежных средств в размере 7162 рубля 53 копеек на основании постановления от 18.03.2011 ОСП по Центральному району по исполнительному производству 8393/11 в пользу ОАО «Сибирская авиатранспортная компания». Сумма 33 342,40 руб. без НДС к ч/с док. № 9 от 04.04.2011 на сумму 33 342 рубля 40 копеек;

-           18.12.2013 произведено списание денежных средств в размере 33 342 рубля                        40 копеек на основании постановления от 18.03.2011 ОСП по Центральному району по исполнительному производству 8393/11 в пользу ОАО «Сибирская авиатранспортная компания». Сумма 33 342 рубля 40 копеек без НДС к ч/с док. от 04.04.2011 № 6 на сумму 33 342 рубля                 40 копеек;

-           27.12.2013 произведен частичный возврат ошибочно перечисленных средств в размере 16 051 рубль 79 копеек: ККО ООО РКК по п/п 6 от 04.04.2011 на общую сумму                     33 342 рублей 40 копеек. Исполнительное производство окончено;

-           27.12.2013 произведен частичный возврат ошибочно перечисленных средств в размере 7162 рубля 53 копейки: ККО ООО РКК по от 04.04.2011 п/п 9. Исполнительное производство окончено.

13.02.2014 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска Славской О.В. в рамках исполнительного производства                 № 53465/12/14/24 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которому в ходе исполнения исполнительного документа с должника Красноярское краевое (региональное) отделение Общероссийской общественной организации «Российский красный крест» взысканы денежные средства в сумме 40 690 рублей                30 копеек по п/п  от 19.12.2013 № 6. Сумма долга по исполнительному производству составляет 250 495 рублей 75 копеек. Судебным приставом-исполнителем произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № 53465/12/14/24. В счет погашения долга взыскателю УФК по Красноярскому краю перечислены 10 000 рублей и 7162 рубля 53 копейки.

Не согласившись с бездействием судебного пристава-исполнителя, в результате которого кредитная организация, не уведомленная об отмене исполнительного действия об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, списало с расчетного счета задолженность по оконченным исполнительным производствам в сумме 40 690 рублей 30 копеек, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных