Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А33-2481/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участок в аренду.

Обжалуя решение суда первой инстанции, департамент ссылается на то, что является неуполномоченным органом по предоставлению земельных участков на территории                    г. Красноярска, занятых объектами недвижимого имущества; департамент не сможет исполнить решение суда в случае, если на какой-либо стадии согласования будут внесены замечания и иной орган отклонит от согласования проект правового акта.

Суд апелляционной инстанции считает доводы департамент необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, занятый объектом незавершенного строительства земельный участок не может быть выставлен на торги для заключения договора аренды земельного участка с учетом того, что объект принадлежит заявителю и земельный участок требуется ему для завершения строительства объекта.

Пунктом 3.7 Положения о департаменте градостроительства администрации города, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 17.08.2010 № 114-р, предусмотрено, что департамента осуществляет подготовку и согласование проектов правовых актов города в области архитектурной и градостроительной деятельности, в том числе о предварительном согласовании места размещения объекта, о предоставлении и изъятии земельных участков на территории города для целей, связанных со строительством, а также об отмене, изменении, дополнении, продлении сроков, признании утратившими силу, приостановлении действия постановлений и распоряжений по указанным вопросам.

Порядок и стандарт предоставления департаментом градостроительства администрации города Красноярска муниципальной услуги по приему заявлений и выдаче решений о продлении срока предоставления земельного участка для строительства устанавливает Административный регламент от 04.12.2012 № 249-р.

Согласно пункту 2 Административного регламента от 04.12.2012 № 249-р муниципальная услуга по приему заявлений и выдаче решений о продлении срока предоставления земельного участка для строительства предоставляется департаментом по письменным заявлениям физических и юридических лиц.

В силу пункта 22 Административного регламента от 04.12.2012 № 249-р предоставление муниципальной услуги включает в себя следующие административные процедуры:

регистрацию заявления о продлении срока предоставления земельного участка для строительства;

обследование земельного участка;

подготовку и согласование проекта распоряжения о продлении срока предоставления земельного участка для строительства либо отказ в продлении срока предоставления земельного участка для строительства;

выдачу копии распоряжения о продлении срока предоставления земельного участка для строительства либо отказа в продлении срока предоставления земельного участка для строительства.

На основании изложенного принятая судом первой инстанции восстановительная мера в виде обязания департамента предоставить предпринимателю Богачеву Виктору Николаевичу земельный участок в аренду является исполнимой в рамках предоставленных департаменту полномочий, соответствует предмету заявленных требований, направлена на восстановлении нарушенных прав предпринимателя и соответствует вышеизложенным нормам права.

Доводы департамента, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции с учетом требованиям действующего законодательства, не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации департамент освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» октября 2014 года по делу № А33-2481/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

Г.Н. Борисов

И.Н. Бутина