Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А33-13472/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции как необоснованный.

Между администрацией и ОАО «Красноярскгеология» заключен  договор пользования муниципальным имуществом от 01.07.2013 (т. 1, л.д.68-69).

Условиями данного договора на ОАО «Красноярскгеология» обязанность по проведению капитального ремонта переданного в пользование имущества не возложена.

Следовательно, при решении вопроса о проведении капитального ремонта спорных объектов стороны обязаны руководствоваться положениями, регулирующими отношения в сфере размещения заказов на выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд.

Ссылка ОАО «Красноярскгеология» на то, что работы по капитальном ремонту  выполнены ответчиком в полном объеме, является несостоятельной.

То обстоятельство, что договор от 12.08.2013 исполнен сторонами, не имеет правового значения для разрешения вопроса о признании спорного договора ничтожным, как несоответствующего нормам законодательства.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» октября 2014 года по делу № А33-13472/2014 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» октября 2014 года по делу № А33-13472/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

А.Н. Бабенко