Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А33-18946/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст).

С учетом вышеприведенных норм права, по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

Как следует из материалов дела, объем потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом на основании показаний прибора учета ответчика с учетом схемы расчета за потребленную электроэнергию, указанную в приложении № 3 к договору от 15.11.2006 № 2139, за минусом электроэнергии по счетчикам, установленным на объектах поселок 1, поселок 2, общежитие Ломоносова, 118 «А», и объема электроэнергии, потребленной ООО «МАН», определенного на основании показаний прибора учета                  № 04479497.

Согласно акту от 02.04.2012 № 20/291 на объекте абонента ООО «МАН» во ВРУ-0,4 кВ ООО «МАН» установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 230 № 04479497 с показаниями 3815,51, кроме того, в измерительный комплекс входят измерительные трансформаторы ТТЭ 60 №№ 4629, 4633, 4348, прошедшие госповерку в 2007 году.

В материалы дела представлены паспорта на трансформаторы тока измерительные на напряжение 0,66 кВ типа ТТЭ №№№ 4629, 4633, 4648, в соответствии с которым трансформаторы подвергаются периодической поверке эксплуатирующими организациями с межповерочным интервалом 5 лет.

Согласно свидетельству о поверке от 23.07.2007 № 03-15 270009 трансформаторы тока ТТЭ-60 400/5 А, 5 ВА, кт 0,5 заводской номер с 4561 по 5136 включительно (партия № 8) поверены на основании результатов первичной поверки и признаны годными к применению. Свидетельство о поверке действительно до 23.07.2011.

Таким образом, паспорта на трансформаторы тока и свидетельство о поверки трансформаторов тока содержат различные сведения о межповерочном интервале.

Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Московской области» на запрос суда первой инстанции представлено письмо от 29.07.2014 № 01-08/07-2736, из которого следует, что трансформаторы тока измерительные на номинальное напряжение 0,66 кВ типа ТТЭ модификации ТТЭ-60 имеют межповерочный интервал 4 года в соответствии с описанием типа государственного реестра средств измерений № 32501-06. Первичная поверка проведена в ФГУ «Менделеевский ЦСМ» в соответствии с ГОСТ 8.217-2003 23.07.2007, свидетельство о поверке действительно до 23.07.2011. К письму приложено описание типа средств измерений трансформаторов тока, составленное ООО «Электро-техническая компания Флавир» и согласованное ФГУ «Менделеевский ЦСМ» 22.06.2006, в соответствии с которым поверка трансформаторов тока производится по методике ГОСТ 8.217-2003 «ГСИ. Трансформаторы тока. Методика поверки», межповерочный интервал составляет 4 года.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельство о поверке от 23.07.2007 № 03-15 270009 и письмо от 29.07.2014 № 01-08/07-2736, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок поверки трансформаторов тока, входящих в состав измерительного комплекса ООО «МАН», истек 24.07.2011.

Доказательства проведения повторной поверки трансформаторов тока в период с 01.10.2011 по 01.08.2012 в материалы дела представлены.

В связи с истечением межповерочного интервала измерительный комплекс ООО «МАН» в спорный период не мог быть использован для расчета за потребленную электроэнергию.

Учитывая, что ответчик оплатил поставленную в спорный период электрическую энергию на основании показаний приборов учета и по схеме согласно условиям договора на электроснабжение от 15.11.2006 № 2139, иной объем электроэнергии, потребленной ответчиком (с применением показаний прибора учета № 04479497 ООО «МАН»), истец не доказал, суд первой инстанции пришел к правильном выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об истечении срока поверки трансформаторов тока, входящих в состав измерительного комплекса ООО «МАН», опровергаются материалами дела.

Ссылка истца на то, что акт о безучетном потреблении электроэнергии  ООО «МАН» в спорный период не составлялся, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в правоотношениях между истцом и ответчиком факт отсутствия акта о безучетном потреблении в отношении ООО «МАН» не имеет правового значения.

Доводы ООО «МАН» о том, что согласно условиям договора, заключенного между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «МАН», срок очередной поверки приборов учета определяется на основании паспортных данных прибора учета; согласно паспорту трансформаторов тока межповерочный интервал составляет 5 лет, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Согласно пункту 2.11.9 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами.

Как правильно указал суд первой инстанции, срок межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока императивно установлен действующими нормативно-правовыми актами и государственными стандартами, изменение указанного срока соглашением сторон действующим законодательством не предусмотрено.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на подателей жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» сентября 2014 года по делу                   № А33-18946/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда