Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А33-15708/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
у него имущества, в том числе денежных
средств, необходимого и достаточного для
исполнения требований исполнительного
документа.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным в дело документам и сделан обоснованный вывод о наличии обстоятельств, объективно препятствующих должнику своевременно исполнить требования исполнительного документа. Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что заявителем не приняты меры для своевременного исполнения требований исполнительного документа, не принимаются судом. Размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.07.2014, обоснованно уменьшен судом первой инстанции на одну четверть (322898 рублей 16 копеек), то есть до 968694 рублей 46 копеек. При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы. Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об уменьшении исполнительского сбора. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены и не подлежат распределению. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от «10» сентября 2014 года по делу № А33-15708/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение. Председательствующий В.В. Радзиховская Судьи: А.Н. Бабенко О.В. Ишутина
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А33-11587/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|