Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А33-13687/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2014 года

Дело №

 А33-13687/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «10» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бутиной И.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс»: Копченова В.В., директора на основании протокола № 2 внеочередного общего собрания участников от 25.04.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»                 (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» сентября 2014 года по делу № А33-13687/2013, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (ИНН 2455031278, ОГРН 1112455000547, далее – ООО «Электрокомплекс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее – ОАО «МРСК Сибири») о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2013 года в сумме 942 100 рублей 67 копеек.

Определением арбитражного суда от 14.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ответчика, привлечено открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как указал заявитель в тексте апелляционной жалобы, ответчик не имеет отношения к переданным в аренду спорным объектам электросетевого хозяйства, поскольку согласно дополнительному соглашению № 4 из договора исключены точки поставки – линейные разъединители С-373, С-374.

От ООО «Электрокомплекс» в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой доводы заявителя отклонены как необоснованные.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 10.12.2014.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Ответчик и третье лицо явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «МРСК Сибири» (сетевой организацией 1) и ООО «Электрокомплекс» (сетевой организацией 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2011 № 18.240.1950.11 (с учетом дополнительного соглашения от 30.01.2013) в силу пункта 2.1 которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора сетевая организация 1 обязана своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 2 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.4.1 договора сетевая организация 2 обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки, указанных в приложении № 1 к договору, в пределах величины максимальной мощности (приложение № 2) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 2 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Ежемесячно в порядке, определенном приложением № 4 «Регламент об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов перетоков электрической энергии» к договору стороны определяют объемы передаваемой по договору электроэнергии (пункт 4.1 договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц. Стороны в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме приложения № 6 к договору) и счет-фактуру за расчетный месяц.

В силу пункта 6.3.1 договора объем переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно приложению № 4 «Регламент об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов перетоков электрической энергии» по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору.

Сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленные акт и вернуть его сетевой организации, предоставившей указанный акт (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора при возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг сторона, имеющая претензии, обязана оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения № 6-1 к договору. По мере урегулирования разногласий, согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по форме, указанной в приложении № 6-2 к договору. Корректировочные счета-фактуры оформляются сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2 в момент урегулирования разногласий и в течение 5 календарных дней направляются в адрес сетевой организации 2 или сетевой организации 1 соответственно.

Пунктом 6.9 договора установлено, что окончательный расчет производится сторонами на основании выставленных счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счета-фактуры за расчетный период. Счет-фактура выставляется сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2 в соответствии с действующим законодательством и высылается заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочно.

В пункте 9.2 договора указано, что каждая из сторон в срок не более 15 дней с момента совершения соответствующего факта обязана уведомить другую сторону об изменении своих правомочий в отношении электросетевого оборудования, задействованного в передаче электроэнергии по договору.

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2011 № 18.240.1950.11 истцом ответчику в июне 2013 года оказаны услуги по передаче электроэнергии в объеме 40 548,014 мВт.ч на сумму 942 100 рублей 67 копеек.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены  акт учета перетоков электрической энергии между истцом и ответчиком, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2013 года, счет-фактура на оплату оказанных услуг, фактический баланс электрической энергии по сети  ООО «Электрокомплекс» за июнь 2013 года, контрольные сведения расчетных приборов учета в подтверждение использованных при расчете данных, сводный акт учета перетоков электроэнергии по сечению ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - ООО «Электрокомплекс».

Акт учета перетоков электрической энергии между истцом и ответчиком, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2013 № 6 за июнь 2013 года, счет-фактура на оплату оказанных услуг от 30.06.2013 № 20 направлялись истцом ответчику письмом от 04.07.2013 №71. Указанные документы получены ответчиком 03.07.2013, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении.

Ответчиком замечаний или возражений относительно объема или качества оказанных услуг в предусмотренном пунктами 6.4 и 6.5 договора порядке не заявлено, оплата оказанных услуг не произведена.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, возникших из договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, доказанного факта оказания истцом услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных                статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Заключенный между истцом и ответчиком договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2011 № 18.240.1950.11 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Как верно установлено судом первой инстанции, объем фактически переданной электроэнергии на сумму 942 100 рублей 67 копеек определен на основании показаний приборов учета, подтвержден актом учета перетоков электроэнергии, актом об оказании услуг по передаче электроэнергии, контрольными сведениями расчетных приборов учета, установленных на ПС «Минусинская опорная», сводным актом учета перетоков электрической энергии по сечению ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) –                             ООО «Электрокомплекс».

Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведен с использованием тарифов, утвержденных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края 25.10.2012 № 167-п (в редакции приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 07.05.2013 № 39-п).

При этом ответчик объем оказанных услуг и арифметическую правильность стоимости оказанных услуг не оспорил.

Оспаривая исковые требования, ответчик заявил о том, что линейные разъединители С-373, С-374 во владении ответчика в 2013 году не находились.

Согласно пункту 6.1 договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 10.10.2011 № 04.2400.2408.116.2 он вступает в силу с момента его заключения и действует до даты, установленной приказом Минэнерго России от 26.07.2011 № 304, а именно – до 31.12.2011.

Вместе с тем в силу пункта 6.2 договора, он считается каждый раз перезаключенным на новый срок, равный 360 календарным дням на аналогичных условиях, если Минэнерго России согласовало передачу объектов на новый срок, ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую сторону о несогласии на продление действия договора в срок не менее чем за 10 календарных дней до истечения действия договора.

Из отзыва ОАО  «ФСК» следует, что приказами Минэнерго России от 25.08.2011                     № 374 и от 24.08.2012 № 403 согласована передача объектов в аренду на 2012 и 2013 годы, уведомление от ОАО «МРСК Сибири» о несогласии на продление договора, акты приема-передачи (возврата) имущество по договору, подписанные со стороны ОАО «МРСК Сибири», не поступали, объекты электросетевого хозяйства, в том числе линейные разъединители С-373 и С-374, переданные на основании договора аренды, ОАО «ФСК ЕЭС» не возвращены.

Факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии ответчику и объем оказанных услуг подтверждается контрольными сведениями расчетных приборов учета, установленных на ПС «Минусинская опорная», сводным актом учета перетоков электрической энергии по сечению ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) –                            ООО «Электрокомплекс».

Согласно расчету истца стоимость услуг, оказанных в июне 2013 года, составила    942 100 рублей 67 копеек.

Доказательств, подтверждающих прекращение действия договора аренды от 10.10.2011