Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А33-11927/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 декабря 2014 года Дело № А33-11927/2013 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Петровской О.В., судей: Споткай Л.Е., Радзиховской В.В. секретаря судебного заседания Астаховой А.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2014 года по делу № А33-11927/2013, принятое судьёй Петроченко Г.Г., установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» (ИНН 2461015299, ОГРН 1022401953298) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании нежилого подвального помещения № 61 расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 109, общим имуществом собственников помещений в многоквартирном жилом доме г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 109. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2013 возбуждено производство по делу. Определением от 25.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. В судебном заседании 01.04.2014 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований: истец просит истребовать подвальное помещение № 61, признать право общей долевой собственности на нежилое подвальное помещение № 61 за всеми собственниками помещений в доме. Уточнение исковых требований от 01.04.2014 принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 08.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2014 года иск удовлетворен. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. По мнению ответчика, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что спорное помещение является именно техническим подвалом, предназначенным для обслуживания более одного помещения в данном доме. Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 25.09.2006 собственниками жилых помещений дома по адресу: г. Красноярск, пр.Красноярский рабочий, 109 и ООО «УК «Жилбытсервис» подписан договор управления многоквартирным домом №100. Согласно акту №186/01 от 19.02.2013 управляющая компания установила, что подвальное помещение дома по адресу: г. Красноярск, пр.Красноярский рабочий, 109 относится к общедомовому имуществу. Собственники жилых помещений дома по адресу: г. Красноярск, пр.Красноярский рабочий, 109 наделили ООО «УК «Жилбытсервис» полномочиями по представлению интересов собственников в судебных органах (в том числе по вопросу о признании нежилого помещения (технического подвала) №61 площадью 69,5 кв.м. в жилом доме №109 по пр.Красноярский рабочий общей совместной собственностью), и обязать ответчика привести помещение в первоначальное состояние (протокол №1060-К от 25.12.2012). Согласно информационной справки о подтверждении адреса от 10.03.2011 №1011 нежилое помещение №61 в подвале здания по адресу: г. Красноярск, пр.Красноярский рабочий, 109 образовано в результате выделения части здания в отдельное помещение. Право собственности на помещение, назначение: нежилое, общая площадь 69,5 кв.м. в подвале дома по адресу: г. Красноярск, пр.Красноярский рабочий, 109, зарегистрировано за муниципальным образованием город Красноярск на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 (свидетельство о государственной регистрации права 24 ЕК №338210). Согласно акту от 29.04.2014 в подвальном помещении №61 проходят общедомовые сети теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, утечек на системах сетей на момент обследования не выявлено. Согласно акту проверки №401 от 29.04.2014 подвальное помещение №61 состоит из комнат №1 -7, общей площадью 69,5 кв.м., в помещении частично имеется электроснабжение. Согласно технического заключения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по Красноярскому краю №О-038/2010-127 от 27.12.2010 по состоянию на 20.12.2010 нежилое помещение №61 не является местом общего пользования многоквартирного жилого дома. Как следует из пояснений представителя ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по Красноярскому краю от 11.08.2014 при подготовке технического заключения №О-038/2010-127 от 27.12.2010 каких-либо специальных исследований не проводилось, заключение сделано на основании технического паспорта. Согласно заключению экспертизы №567 от 11.09.2014, проведенной экспертом ОАО «Научно-технический прогресс» на основании определения суда: «В результате проведенного исследования установлено, что в нежилом подвальном помещении, по пр. Красноярский рабочий, 109 имеются коммуникации, обслуживающие более одного помещения в данном многоквартирном доме, к которым относятся: общедомовые трубопроводы канализации, трубопроводы отопления с установленной на них запорной арматурой (вентили, см. фото №№ 3-5), трубопроводы холодного и горячего водоснабжения и оборудования для их учета. Следует отметить, что часть коммуникаций находится в части дома, вход в которые осуществляется через помещение № 61, что делает их недоступными для технического обслуживания и профилактического осмотра обслуживающей организацией. В соответствии с «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. №170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя техническое обслуживание и ремонт инженерных систем зданий, предусматривающий диспетчерское и аварийное обслуживание, осмотры, подготовку к сезонной эксплуатации, текущий и капитальный ремонт. Периодичность плановых и частичных осмотров систем канализации, холодного и горячего водоснабжения проводится по мере необходимости, систем отопления не реже одного раза в год. Неисправности аварийного порядка трубопроводов и их сопряжений (с фитингами, запорной арматурой и приборами водопровода, канализации, горячего водоснабжения и центрального отопления) должны устраняться немедленно. Таким образом, для осуществления эксплуатации и надлежащего содержания инженерных коммуникаций жилого дома, необходим постоянный открытый доступ к трубопроводам и инженерному оборудованию. Нежилое помещение является техническим подвалом. Согласно ст.36 Жилищного кодекса РФ, нежилое помещение является техническим подвалом, поскольку в данном помещении имеются инженерные коммуникации и оборудование обслуживающее более одного помещения в вышеуказанном многоквартирном жилом доме. Данное помещение не может быть использовано как изолированное по причине отсутствия отдельного входа. Техническое обслуживание инженерных коммуникаций жилого дома №109 по пр.Красноярский рабочий, 109 невозможно без использования нежилого подвального помещения № 61, так как в данном помещении расположены инженерные коммуникации сети трубопроводов и запорная арматура, предназначенные для обслуживания более одного помещения в вышеуказанном многоквартирном доме. Что касается помещения № 61, то на момент осмотра помещение не эксплуатируется и находится в захламленном состоянии, что является нарушением п. 9.1 раздела IX, СанПиН 2.1.2.2645-10, где определено, что не допускается захламление подвалов и технических подполий. А также ограниченный доступ к инженерным сетям в случае возникновения аварии, для своевременного принятия мер по устранению неисправностей инженерного оборудования, может привести к нарушению санитарно-гигиенических условий проживания». Полагая, что спорное нежилое помещение относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома и является общей долевой собственностью всех собственников помещений в жилом доме, товарищество обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 25.09.2006 собственниками жилых помещений дома по адресу: г. Красноярск, пр.Красноярский рабочий, 109 и ООО «УК «Жилбытсервис» подписан договор управления многоквартирным домом №100. Собственники жилых помещений дома по адресу: г. Красноярск, пр.Красноярский рабочий, 109 наделили ООО «УК «Жилбытсервис» полномочиями по представлению интересов собственников в судебных органах (в том числе по вопросу о признании нежилого помещения (технического подвала) №61 площадью 69,5 кв.м. в жилом доме №109 по пр.Красноярский рабочий общей совместной собственностью), и обязать ответчика привести помещение в первоначальное состояние (протокол №1060-К от 25.12.2012). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке). В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" разъяснено, что при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А33-4900/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|