Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А33-23080/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2014 года

Дело №

 А33-23080/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «08» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бутиной И.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания  Астаховой А.И.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Лер И.В., представителя по доверенности от 24.12.2013 № 122Н/120; от общества с ограниченной ответственностью «ТЭС»: Слоновой М.А., представителя по доверенности от 10.11.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» сентября 2014 года по делу № А33-23080/2013, принятое судьей Деревягиным М.В.,

                                                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭС» (ОГРН 1022402310303, ИНН 2464031718, г. Красноярск, далее – ООО «ТЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527,           г. Красноярск, далее – ООО «МРСК Сибири») о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 399 056 рублей 74 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в силу технологических особенностей расположения электросетевого хозяйства истца и ответчика переток электрической энергии из сетей ООО «ТЭС» в сети ОАО «МРСК Сибири» невозможен, в связи с чем спорные услуги истцом не оказывались.

По мнению апеллянта, выводы суда о возникновении обязанности ОАО «МРСК Сибири» по оплате неоказанных услуг противоречат природе договора оказания услуг по передаче электрической энергии и нарушают основной принцип гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 08.12.2014.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ТЭС» (заказчиком) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнителем) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.04.2010                       № 18.4000.465.10, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании до точки присоединения энергопринимаемого устройства к объектам электросетевого хозяйства лиц, имеющих технологическое присоединение исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика определены сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 2.2.1 договора).

Порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг определен разделом 6 договора.

Пунктом 9.5 договора в редакции дополнительного соглашения 10.02.2012 определено, что все споры сторон по договору, в том числе в связи с заключением, исполнением, изменением либо расторжением договора урегулируются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых 10 календарных дней с момента получения без учета пробега почты. При не достижении согласия все споры сторон, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края (далее – РЭК Красноярского края) от 07.05.2013 №39-п установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

В пунктах 1, 3 примечания к приказу РЭК Красноярского края от 07.05.2013 №39-п указано, что в каждой паре сетевых организаций первой указана организация - получатель платы, второй указана организация - плательщик. Тарифы, указанные в разделе 2, применяются к объемам передачи электрической энергии (мощности), определяемым как отпуск из сетей организации - плательщика в сеть организации - получателя платы.

Согласно исковому заявлению приказом РЭК Красноярского края от 07.05.2013 №39-п установлена обязанность ОАО «МРСК Сибири» осуществлять отчисление избытка средств от расчетов по ставке за содержание электрических сетей котлового тарифа в пользу недостатка средств других сетевых организаций, в том числе ООО «ТЭС».

На основании приказа РЭК Красноярского края от 07.05.2013 №39-п, сводных актов учета перетоков электрической энергии за период с апреля по июль 2013 года, истцом ответчику направлены акты об оказании услуг от 30.04.2013 № 5, от 31.05.2013               № 6, от 30.06.2013 № 7, от 31.07.2013 № 8, учитывающие обязательство ответчика по оплате объемов переданной электрической энергии согласно примечаниям №/№ 1, 3 к приказу РЭК Красноярского края от 07.05.2013 №39-п, предъявлено требование об оплате 399 056 рублей 74 копеек, в том числе: за апрель 2013 года - 157 784 рубля 29 копеек; за май 2013 года - 127 780 рублей 15 копеек; за июнь 2013 года - 100 703 рубля 58 копеек; за июль 2013 года - 12 788 рублей 72 копейки.

ОАО «МРСК Сибири» возвратило ООО «ТЭС» акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры за период с апреля по июль 2013 года, ссылаясь в письмах от 29.05.2013, от 28.06.2013, от 23.07.2013, от 22.08.2013 на отсутствие заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии между сторонами, где получателем платы является ООО «ТЭС».

11.06.2013 истцом в адрес РЭК Красноярского края направлено письмо от 11.06.2013 № 81 с просьбой разъяснения действий ООО «ТЭС» по исполнению обязанностей, изложенных в приказе РЭК Красноярского края от 07.05.2013 №39-п, и механизма получения от ОАО «МРСК Сибири» платы согласно указанному приказу.

В письме от 12.08.2013 № 2-3848/1 РЭК Красноярского края указала, что приказом от 07.05.2013 №39-п установлена взаимная корреспондирующая обязанность сетевых организаций, указанных в разделе 1 и 2 приказа РЭК Красноярского края от 07.05.2013 №39-п, оплачивать услуги по передаче электрической энергии в соответствии с примечаниями по их применению, которая вытекает из одного и того же факта - факта передачи электрической энергии (перетока, отпуска электрической энергии и мощности) из сетей одной сетевой организации в сеть другой сетевой организации с целью доведения электрической энергии (мощности) до конечных потребителей этой энергии (мощности). Доказательством отсутствия оказания услуг по передаче электрической энергии может служить только факт прекращения поставки электрической энергии (мощности) конкретным покупателям.

Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг по передаче электроэнергии в период с апреля по июль 2013 года и отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебного акта, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно нормам статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно подпункту г пункта 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Как следует из материалов дела, на основании приказа РЭК Красноярского края от 07.05.2013 №39-п, сводных актов учета перетоков электрической энергии за период с апреля по июль 2013 года, истцом ответчику направлены акты об оказании услуг от 30.04.2013 № 5, от 31.05.2013 № 6, от 30.06.2013 № 7, от 31.07.2013 № 8, учитывающие обязательство ответчика по оплате объемов переданной электрической энергии согласно примечаниям №/№ 1, 3 к приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 07.05.2013 №39-п, предъявлено требование об оплате 399 056 рублей 74 копейки.

Приказом РЭК Красноярского края от 07.05.2013 №39-п установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

В пунктах 1, 3 примечания к приказу РЭК Красноярского края от 07.05.2013 №39-п указано, что в каждой паре сетевых организаций первой указана организация - получатель платы, второй указана организация - плательщик. Тарифы, указанные в разделе 2, применяются к объемам передачи электрической энергии (мощности), определяемым как отпуск из сетей организации - плательщика в сеть организации - получателя платы.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказ Федеральной службой по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории субъекта Российской Федерации устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный.

Для расчета единых (котловых) тарифов на территории субъекта Российской Федерации на каждом уровне напряжения суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов пары сетевых организаций (далее - индивидуальные тарифы), определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых ей услуг по передаче электрической энергии прочими сетевыми организациями включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы от предоставления услуги сетевой организации, предоставляющей услугу по передаче электрической энергии, и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны суммарно обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Пунктом 42 Методических указаний по расчету регулируемых