Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А33-9145/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2014 года

Дело №

 А33-9145/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «05» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от Белозерова В.А.: Белущенко С.В. – представителя по доверенности от 23.09.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Северный полюс»: Белущенко С.В. – представителя по доверенности от 05.06.2013,

от Федеральной налоговой службы: Сараевой С.П. – представителя по доверенности от 16.09.2014 №116,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Северный полюс», Белозерова Виктора Александровича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» сентября 2014 года по делу №А33-9145/2014, принятое судьёй Григорьевой М.А.,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – кредитор, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Северный полюс» (ОГРН 1072404001878, ИНН 2404009757) (далее – ООО «Северный полюс», должник) банкротом как отсутствующего должника; включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации в размере 11 503 779 рублей 38 копеек, в том числе основной долг – 7 461 679 рублей 11 копеек, пени – 3 798 993 рубля 66 копеек, штраф – 243 106 рублей 61 копейка в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2014 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 24.07.2014 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Белозеров Виктор Александрович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2014, с учетом определения арбитражного суда от 06.10.2014 об исправлении опечатки, отсутствующий должник – ООО «Северный полюс» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре до 15 февраля 2015 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Веденеев Вадим Геннадьевич.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Северный полюс» и Белозеров В.А. обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят решение арбитражного суда от 17.09.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявители апелляционной жалобы полагают, что в обжалуемом решении не отражено исследование и установление следующих обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела по существу: наличие правовых оснований для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя (учредителя) должника; размер возможной субсидиарной ответственности руководителя (учредителя) должника; наличие у руководителя (учредителя) должника какого-либо имущества, за счет которого может быть профинансирована процедура банкротства; наличие альтернативных источников финансирования процедуры банкротства, в случае невозможности отыскания имущества руководителя (учредителя) должника.

Таким образом, отсутствуют доказательства наличия источников покрытия расходов на проведение процедуры банкротства и пополнения конкурсной массы, как и доказательства какой-либо вероятности обнаружения таких источников в ходе процедуры банкротства. Кроме того, в деле №А33-757/2014 было установлено отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя (учредителя) должника, в связи с чем производство по делу №А33-757/2014 прекращено.

Федеральная налоговая служба в возражениях на апелляционную жалобу пояснила, что при подаче заявления о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства уполномоченным органом представлены документы, подтверждающие факт наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, что соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Уполномоченным органом представлены доказательства возможности привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, подтверждающие соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции были достаточные основания для признания должника банкротом и применении к нему упрощенной процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель Белозерова В.А. и ООО «Северный полюс» поддержал доводы апелляционных жалоб, просил отменить решение арбитражного суда от 17.09.2014 и принять по делу новый судебный акт.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Северный полюс» зарегистрировано МИФНС №24 по Красноярскому краю, ОГРН 1072404001878, ИНН 2404009757.

Согласно данным уполномоченного органа кредиторская задолженность ООО «Северный полюс», просроченная свыше трех месяцев, по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации составляет 11 503 779 рублей 38 копеек, в том числе основной долг – 7 461 679 рублей 11 копеек, пени – 3 798 993 рубля 60 копеек, штрафы – 243 106 рублей 61 копейка. Указанная сумма начислена по результатам выездной налоговой проверки от 25.07.2012 № 2.9-39/2/21 в отношении ООО «Северный полюс», в том числе:

- НДС: 6 555 651 рубль 11 копеек – основной долг, 3 476 231 рубль 74 копейки – пени, 118 966 рублей – штраф;

- налог на прибыль: 10 227 рублей 13 копеек – основной долг, 11 106 рублей 87 копеек – пени, 2 202 рубля 61 копейка – штраф;

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации: 885 039 рублей – основной долг, 305 566 рублей 52 копейки – пени, 115 938 рублей – штраф;

- страховые взносы на ОПС, страховая часть: 6 637 рублей 08 копеек – основной долг, 3 491 рубль 61 копейка – пени, 6 000 рублей – штраф;

- страховые взносы на ОПС, накопительная часть: 2 247 рублей 66 копеек – основной долг, 1 249 рублей 79 копеек – пени;

- ФФОМС: 1 877 рублей 13 копеек – основной долг, 1 347 рублей 13 копеек – пени.

В отношении указанной задолженности налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования об уплате налогов (сборов) от 25.10.2012 № 2384, от 16.01.2014 №105, №106. После истечения сроков, установленных в перечисленных требованиях, для исполнения обязанности по уплате сумм налогов, сборов, пени, в добровольном порядке, налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о взыскании налогов, сборов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках: от 16.05.2013 №4805.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов в добровольном порядке и отсутствием на счетах должника в банках достаточных денежных средств, налоговым органом принято решение о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счёт имущества ООО «Северный полюс» в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации: от 05.07.2013 №548.

Вынесено соответствующее постановление о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика ООО «Северный полюс» от 05.07.2013 №548.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации на основании решений руководителя налогового органа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направлены постановления о взыскание налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Направление подтверждается сопроводительными письмами.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее ста тысяч рублей.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности на сумму, превышающую 100000 рублей: 11 503 779 рублей 38 копеек, в том числе основной долг – 7 461 679 рублей 11 копеек, пени – 3 798 993 рубля 60 копеек, штрафы – 243 106 рублей 61 копейка. Поскольку требования к должнику превышают сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно сведениям уполномоченного органа последняя налоговая отчетность по налогу на прибыль и НДС за 9 месяцев 2013 года была предоставлена должником 24.10.2013.

Согласно сведениям регистрирующих органов какое-либо имущество задолжником не зарегистрировано; установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, должник по месту регистрации: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 28, 24 не находится. Исполнительные производства в отношении должника окончены в связи с невозможностью установить имущество и место нахождения должника (акты, постановления судебного пристава-исполнителя от 27.12.2013).

У должника открыт расчетный счет 40702810800030083805 в Красноярском филиале АКБ ЗАО «Ланта-Банк», однако операции по указанным счетам приостановлены, в течение последних 12 месяцев операции по ним не осуществлялись.

Доказательства наличия имущества у должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, не представлены.

В пункте 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг