Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А33-931/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А33-931/2007

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-931/2007-03АП-262/2007

«17» сентября 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «10» сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен «17» сентября 2007 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Филиповой Л.В., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: от ЗАО «Коммерческий банк «Кедр» (истца) - Тарасовой Т.А., представителя по доверенности от 20.08.2007, Поповой Н.Л., представителя по доверенности № 236 от 15.06.2005,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –индивидуального предпринимателя Никифорова Евгения Анатольевича (г. Сосновоборск Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «14» июня 2007 года по делу № А33-931/2007, принятое судьей Т.В. Михайловой,

установил:

закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Кедр» (далее по тексту - ЗАО «Коммерческий банк «Кедр», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Внешторгпродукт» (далее –ООО «Внешторгпродукт», заемщик) и индивидуальному предпринимателю Никифорову Евгению Анатольевичу (далее - Никифоров Е.А., поручитель) о взыскании солидарно 21 431 839 рублей 63 копеек, в том числе 20 000 000 рублей кредита, 1 361 098 рублей 98 копеек процентов за пользование кредитом и 70 740 рублей 65 копеек неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно изменял сумму иска и окончательно просит взыскать 21 726 256 рублей 94 копейки, в том числе 20 000 000 рублей невозвращенного кредита, 996 164 рубля 40 копеек процентов, 730 092 рубля 54 копейки неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2007 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Внешторгпродукт» и индивидуального предпринимателя Никифорова Евгения Анатольевича в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» 20 000 000 рублей невозвращенного кредита, 996 164 рубля 40 копеек процентов за период с 26.02.2007 по 06.06.2007, 316 438 рублей 35 копеек неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 13.04.2007 по 06.06.2007, 48 607 рублей 91 копейка неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 01.08.2006 по 06.06.2007, 100 000 рублей государственной пошлины.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции посчитал обоснованными требования истца, однако уменьшил сумму взыскиваемой неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Никифоров Евгений Анатольевич не согласился с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение процессуальных норм, а именно на рассмотрение дела в без его участия при отсутствии у суда доказательств его извещения о времени и месте судебного заседания.

Определением от 30 июля 2007 года Третий арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никифорова Евгения Анатольевича к производству, рассмотрение дела назначил на 22 августа 2007 года.

Представители ЗАО «Коммерческий банк «Кедр» отклонили апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считают законным, обоснованным и не подлежащим отмене. По мнению истца, в заявлении от 7 мая 2007 года Никифоров Е.А. сообщил не об изменении своего адреса, а о почтовом адресе, по которому следует направлять судебные акты. ЗАО «Коммерческий банк «Кедр» представило суду все известные ему адреса индивидуального предпринимателя Никифорова Евгения Анатольевича.

Постановлением от 22 августа 2007 года Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменил решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2007 года по делу № А33-931/2007 и приступил к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2007 года рассмотрение дела назначено на 10 сентября 2007 года.

Представитель ООО «Внешторгпродукт» и Никифоров Е.А. в судебное заседание не прибыли.

Суд на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает названных лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

12.04.2005 между ЗАО «Коммерческий банк «Кедр» (банк) и ООО «Внешторгпродукт» (заемщик) подписан кредитный договор № 02/2-371 (л.д. 10), согласно пункту 1.1 которого банк предоставляет заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в форме кредитной линии по частям в виде траншей на срок до 12.04.2007. Согласованный сторонами лимит задолженности по ссудному счету составил 20 000 000 руб.

Кроме того, в пункте 1.1 кредитного договора стороны договорились о предоставлении траншей по кредитной линии в пределах существующих параметров: сумма транша –не более 20 000 000 руб., срок действия транша - от 1 дня до 2 лет, размер процентов не более 23 процентов годовых, при этом размер процентов может быть увеличен в случае принятия в установленном порядке решения об изменении их уровня, в случае изменения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также в случае изменения конъюнктуры рынка кредитных ресурсов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, транш предоставляется заемщику на основании его письменного заявления, подписанного уполномоченными лицами, путем зачисления денежных средств в безналичном порядке на банковский счет заемщика платежным поручением и/или мемориальным ордером банка, или иным платежным документом, установленным в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 2.3 договора стороны оговорили, что сумма процентов за пользование каждым траншем, выданным в рамках настоящего договора, начисляется банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи каждого транша, до даты возврата каждого транша (включительно). Заемщик уплачивает начисленную сумму процентов за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно –не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Согласно пункту 2.4 договора заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования банка России (процентов годовых), действующей на момент уплаты неустойки, на суммы просроченных платежей за каждый день просрочки при несвоевременном погашении задолженности по ссудному счету (неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, до даты погашения всей просроченной задолженности включительно), а также при наличии просроченной задолженности по уплате процентов и/или комиссии банку на 1 число каждого месяца, следующего за месяцем, когда эта просроченная задолженность образовалась (неустойка начисляется за каждый день неуплаты процентов и/или комиссии банку, начиная со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, до дня ее погашения).

В пункте 4.1.8 заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование траншами и комиссию банка согласно начисленных банком сумм и в установленные сроки в соответствии с пунктами 2.3 и 1.1 договора.

12.04.2005 во исполнение условий кредитного договора сторонами были заключены соглашения к кредитному договору и дополнительные соглашения к ним, предусматривающие размер подлежащих предоставлению банком заемщику траншей, срок из возврата и размер процентов, а именно:

26.05.2005, в соответствии с названными выше соглашениями, заемщику были перечислены мемориальными ордерами денежные средства на общую сумму 8 500 000 руб.: мемориальным ордером № 165 на сумму 2 000 000 руб., мемориальным ордером № 166 на сумму 2 000 000 руб., мемориальным ордером № 170 на сумму 2 000 000 руб., мемориальным ордером № 173 на суму 2 500 000 руб. (л.д. 41-44).

27.05.2007 между  ЗАО «Коммерческий банк «Кедр» и ООО «Внешторгпродукт» также заключены соглашения к кредитному договору:

27.05.2007, в соответствии с названными выше соглашениями, истцом были перечислены заемщику мемориальными ордерами денежные средства на общую сумму 11 500 000 руб.: мемориальным ордером № 240 на сумму 2 000 000 руб., мемориальным ордером № 239 на сумму 2 000 000 руб., мемориальным ордером № 237 на сумму 2 000 000 руб., мемориальным ордером № 235 на сумму 2 000 000 руб. мемориальным ордером № 234 на сумму 2 000 000 руб., мемориальным ордером № 230 на сумму 1 500 000 руб. (л.д. 46-50).

Получение ООО «Внешторгпродукт» денежных средств также подтверждается выписками со ссудного счета заемщика и выпиской с банковского счета общества (л.д. 51-55).

Всего истцом ответчику предоставлен кредит на сумму 20 000 000 руб.

24.08.2006 между ЗАО «Коммерческий банк «Кедр» (банк) и индивидуальным предпринимателем Никифоровым Е.А.(поручитель) подписан договор поручительства № 386/1 (л.д.36), в пункте 1.1. которого поручитель обязался произвести полное погашение задолженности ООО «Внешторгпродукт» перед банком, в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения  заемщиком обязательств по кредитному договору от 12.04.2005 № 02/2-371.

Невыполнением или ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с пунктом 1.1 договора считается невозврат кредита в установленных кредитным договором случаях (при нарушении сроков возврата кредита, в том числе - при нарушении внутридоговорных сроков), неуплата процентов за пользование кредитом и комиссии банку в сроки, предусмотренные кредитным договором, нарушение заемщиком  любого иного из условий кредитного договора.

ЗАО «Коммерческий банк «Кедр» начислило проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 26.05.2005 по 06.06.2007 в сумме 7 302 821 руб. 92 коп.

ООО «Внешторгпродукт» уплатило проценты за пользование кредитом частично - в сумме 6 306 657 руб. 29 коп. по 25.02.2007, что подтверждается мемориальными ордерами от 27.06.2005 № 15595, от 28.06.2005 № 15595, от 29.06.2005 № 15595, от 30.06.2005 № 15595, от 28.07.2005 № 16005, от 28.07.2005 № 16005, от 29.07.2005 № 16005, от 29.07.2005 № 16005, от 29.07.2005 № 16005, от 30.08.2005 № 16590, от 31.08.2005 № 16590, от 30.09.2005 № 17082, от 26.10.2005 № 17550, от 27.10.2005 № 17550, от 28.10.2005 № 17550, от 31.10.2005 № 17550, от 30.11.2005 № 17804, от 30.11.2005 № 17804, от 26.12.2005 № 18238, от 27.12.2005 № 18238, от 29.12.2005 № 18238, от 30.12.2005 № 18238, от 27.01.2006 № 18541, от 31.01.2006 № 18541, от 26.02.2006 № 18990, от 27.02.2006 № 18990, от 28.02.2006 № 18990, от 28.02.2006 № 18990, от 31.03.2006 № 19262, от 28.04.2006 № 19725, от 31.05.2006 № 19996, от 30.06.2006 № 20270, от 31.08.2006 № 20573, от 01.09.2006 № 20573, от 04.09.2006 № 20573, от 05.09.2006 № 20573, от 06.09.2006 № 20573, от 07.09.2006 № 20573, от 08.09.2006 № 20573, от 15.09.2006 № 20573, от 19.09.2006 № 20865, от 29.09.2006 № 20865, от 03.10.2006 № 20865, от 17.10.2006 № 20865, от 24.10.2006 № 20865, от 30.10.2006 № 20865, от 08.11.2006 № 20865, от 13.11.2006 № 20865, от 15.11.2006 № 20865, от 21.11.2006 № 20865, от 28.11.2006 № 20865, от 29.11.2006 № 20865, от 30.11.2006 № 20865, от 01.12.2006 № 20865 (л.д. 56-82), от 01.02.2007 № 21186, от 01.02.2007 № 21517, от 07.02.2007 № 21871, от 07.02.2007 №22209, от 09.02.2007 № 22209, от 09.02.2007 № 22546, от 09.02.2007 № 922, от 28.02.2007 № 22963 (л.д. 114-121). Задолженность по уплате процентов за период с 26.02.2007 по 06.06.2007 составила 996 164 руб. 40 коп.

В связи с невозвратом ООО «Внешторгпродукт» суммы кредита истцом также начислена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 21% годовых за период с 13.04.2007 по 06.06.2007 в сумме 632 876 руб. 71 коп., а, кроме того, в связи с несвоевременной уплатой ответчиком процентов за пользование кредитом также начислена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 21% годовых за период с 01.08.2006 по 06.06.2007 в сумме 97 215 руб. 83 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, ЗАО «Коммерческий банк «Кедр» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив условия представленного договора, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ООО «Внештогрпродукт» был заключен кредитный договор и к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применимы положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Коммерческий банк «Кедр» (банк) и ООО «Внешторгпродукт» (заемщик) подписан кредитный договор от 12.04.2005 № 02/2-371, согласно пункту 1.1 которого банк предоставляет заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в форме кредитной линии по