Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А33-11604/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После отложения судебного разбирательства стороны представили мировое соглашение с указанием срока исполнения обязательства, а также письменную позицию участника общества Косенко А.В. о согласии на заключение мирового соглашения. Как следует из письменных  пояснений Косенко А.В., мировое соглашение не нарушает его прав, переданное имущество при передаче было оценено с учетом балансовой отчетности, убытков не причиняет.

Как пояснили представители сторон, при согласовании стоимости имущества, передаваемого в счет оплаты стоимости доли, было учтена бухгалтерская отчетность общества, в том числе ведомости амортизации основных средств.

Материалами дела подтверждено право собственности общества на имущество, указанное в мировом соглашении.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, управляющим общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» Свиридовым А.В., Турыкиным И.Э. и Семенниковым В.А..

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края  от 13 июня 2014 года по делу № А33-11604/2013 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением Турыкин Игорь Эдуардович уплатил 200 000 рублей государственной пошлины по чек-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 01.08.2013, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 50% расходов по оплате государственной пошлины – 100 000 рублей.

Турыкину Игорю Эдуардовичу из федерального бюджета возвращается 100 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» из федерального бюджета возвращается 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» июня 2014 года по делу № А33-11604/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Турыкиным Игорем Эдуардовичем, обществом с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» и участником ООО «СТК» Семенниковым Валерием Анатольевичем, на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что действительная стоимость доли Турыкина Игоря Эдуардовича в ООО «СТК» на момент его выхода из ООО «СТК» составляла 48 476 160 рублей.

2. В счет исполнения указанного обязательства ООО «СТК» передало Турыкину Игорю Эдуардовичу следующее имущество:

2.1.

Наименование и марка машины

Экскаватор CATERPILLAR 345DL

Год выпуска

2010

Заводской № машины (рамы)

CAT00345DCPBT00407

Двигатель №

МНХ10094

Вид движителя

гусеничный

Мощность движителя, кВт (л.с.)

283 (385)

Цвет

Желто-песочный

Предприятие-изготовитель

CATERPILLAR INC.

Стоимость, в т.ч. НДС 18%

3 568 000 рублей

2.2.

Наименование и марка машины

Гусеничный гидравлический экскаватор CATERPILLAR 349D

Год выпуска

2011

Заводской № машины (рамы)

NNF00161

Двигатель №

TXF02046

Вид движителя

гусеничный

Мощность движителя, кВт (л.с.)

283 (385.03)

Цвет

Предприятие-изготовитель

CATERPILLAR INC.

Стоимость, в т.ч. НДС 18%

6 073 000 рублей

на общую сумму 9 641 000 рублей, в т.ч. НДС 18%.

3. Оставшееся обязательство ООО «СТК» по выплате в пользу Турыкина И.Э. действительной стоимости доли последнего в ООО «СТК» в размере 38 835 160 рублей Турыкин И.Э., по Договору цессии от «26» сентября 2014г. передает Семенникову Валерию Анатольевичу.

4. Семенников В.А. после приобретения части права требования Турыкиина И.Э. к ООО «СТК» становится Соистцом. Просим допустить Семенникова В.А. к участию в деле в качестве Соистца.

5. ООО «СТК» обязуется погасить задолженность перед Семенниковым Валерием Анатольевичем по выплате действительной стоимости доли Турыкина И.Э. в ООО «СТК» на момент его выхода из ООО «СТК» сумме 38 835 160 рублей в течение месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

6. Стороны  принимают на себя  обязательство  предпринять  все разумные  меры для утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим Арбитражным апелляционным судом.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.

11. Последствия отказа от иска, переуступки права требования и прекращения производства по делу, предусмотренные законодательством, сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А33-11604/2013 прекратить.

Возвратить Турыкину Игорю Эдуардовичу (р.п. Северо-Енисейский, Красноярский край)  из федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 01.08.2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» (ИНН 2434001547, ОГРН 1062454000036) в пользу Турыкина Игоря Эдуардовича (р.п. Северо-Енисейский, Красноярский край) 100 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» (ИНН 2434001547, ОГРН 1062454000036) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по чек-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 18.08.2014.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Магда