Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А33-8340/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

микрорайон 1, дом № 2, находящихся в собственности ответчика.

В материалы дела представлен договор, заключенный истцом с открытым акционерным обществом «Четвёртая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (энергоснабжающая организация) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде.

Постановлением Правительства Красноярского края от 13.09.2012 № 460-п установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Красноярского края в 2012 - 2014 годах подлежит применению порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В соответствии с подпунктом "б" пункта 21 Правил № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам

Из материалов дела следует, что истцом согласно Постановления Правительства Красноярского края от 13.09.2012 № 460-п и в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 ответчику произведена корректировка размера платы по отоплению за 2012-2013, поскольку Правилами № 307 не выделяются отдельно коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (отопление подвалов, подъездов), однако объем коммунальной услуги, потребленной на общедомовые нужды, учитывается общедомовым прибором учета тепловой энергии и ежегодно распределяется (корректируется) между потребителями пропорционально размеру общей площади, принадлежащей каждому потребителю жилого или нежилого помещения.

Согласно расчету истца, ответчику в спорный период оказаны жилищно-коммунальные услуги (холодное водоснабжение, отопление) на сумму  88 800,46 рублей.

Факт оказания услуг истцом подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Суд апелляционной инстанции проверил расчеты истца, признает их верными, поскольку все величины расчета подтверждены документально (акты приемки-передачи со справками потребления продукции по договору на потребление тепловой энергии, технический паспорт на жилой дом, реестр помещений с указанием площади, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения). Формулы расчета коммунальных услуг применены в соответствии с действующим законодательством (Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, постановления Правительства Красноярского края от 13.09.2012 № 460-п «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных жилых домах на территории Красноярского края в 2012-2014 годах»).

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не является потребителем отопления и формулы по которым рассчитаны корректировки не могут быть использованы в отношении ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Из материалов дела следует, что в спорном многоквартирном доме установлен общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии и введен в эксплуатацию 05.08.2011, что подтверждается актом № 448А первичного допуска к эксплуатации узла учета тепловой энергии от 05.08.2011. Названный общедомовой прибор учета ТЭ учитывает тепловую энергию, которая поступает в многоквартирный дом и используется потребителями, как индивидуально, так и для обогрева мест общего пользования (подвалы, подъезды), то есть на общедомовые нужды.

В исковом заявлении идет речь о взыскании задолженности за отопление в результате проведенной корректировки размера платы по отоплению - по услуге, которая потребляется в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (отопление в подвале, в подъездах многоквартирного дома).

В письме Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (исх. № РА-2291 от 29.04.2013) по вопросу возложения на собственников нежилых помещений в многоквартирном доме расходов по водоснабжению и теплоснабжению, потребленных на общедомовые нужды, разъяснено, что в Правилах № 307 не выделяются отдельно коммунальные услуги по отоплению, потребленный на общедомовые нужды, учитывается общедомовым прибором учета тепловой энергии и ежегодно распределяется (корректируется) между потребителями.

Согласно пункту 44 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективными (общедомовыми) приборами учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим правилам.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 11, 12, 13 и 14 приложения №2 к правилам.

Из пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 следует, что собственники жилых и нежилых помещений вносят плату как за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в помещение, так и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Из системного толкования указанных норм следует, что порядок определения объемов и формулы расчетов применимы как для владельцев жилых, так и для нежилых помещений, поскольку отопление, предоставленное на общедомовые нужды, не зависит от  цели использования помещений их владельцами, наличии (отсутствии)  в них тепла, поскольку уровень теплопотребления в процессе использования общего имущества в многоквартирном дома при этом не изменяется.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями названных норм права, проверив расчет истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» сентября 2014 года по делу № А33-8340/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Ишутина

О.В. Петровская