Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А33-18486/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2014 года

Дело №

 А33-18486/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «02» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен  «08» декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии представителя ответчика – Ромашова К.С. по доверенности от 16.01.2014 №24/1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «29» сентября 2014 года по делу № А33-18486/2013, принятое судьей                  Деревягиным М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электросеть» (ОГРН 1052450021117, ИНН 2410000946, Красноярский край, с. Дзержинское) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН  2460069527, г. Красноярск) (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10 510 028 рублей 34 копейки за период с апреля по август 2013 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «29» сентября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в силу технологической особенности расположения электросетевого хозяйства переток электроэнергии из сетей истца в сети ответчика невозможен; услуги по передаче электроэнергии  истцом ответчику в спорный период не оказывались.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Электросеть» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2010 № 3-2/10/18.2400.514.10 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электроэнергии - мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии - мощности через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать услуги по передаче электроэнергии - мощности в порядке и сроки, установленные договором.

Исходя из пункта 1.2 договора, заказчик заключает договор в интересах ГП, ЭСО или потребителей, которым в соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии-мощности заказчик обязан организовать передачу электрической энергии и урегулировать межсистемные связи с ССО.

В  соответствии с пунктом 6.7 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по договору за расчетный период определяется путем умножения ставки тарифа на содержание электрических сетей, установленной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования, на величину заявленной мощности, указанной в приложении № 3 к договору. Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации области государственного регулирования тарифов на передачу электроэнергии в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф вводится в действие со дня его установления.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 07.05.2013 №39-п установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, в том числе для расчетов между обществом с ограниченной ответственностью «Электросеть» и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

В соответствии с пунктом 8 раздела 2 приложения к приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 07.05.2013 №39-п установлены индивидуальные тарифы с 01.04.2013 по 30.06.2013 в размере 1 908,84 руб./МВтч, а с 01.07.2013 по 31.12.2013 в размере 772,02 руб./МВтч.

В пункте 1 примечания к приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 07.05.2013 №39-п указано, что в каждой паре сетевых организаций первой указана организация - получатель платы, второй указана организация - плательщик.

Во исполнение договора в период с апреля по август 2013 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 10 510 028 рублей 34 копейки, что подтверждается сводными актами учета перетоков, подписанными ответчиком.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета - фактуры.

Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электроэнергии  в сумме                 10 510 028 рублей 34 копейки, оказанные в  период с апреля по август 2013 года.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, доказанного факта оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в заявленный период, отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2010 № 3-2/10/18.2400.514.10.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения №442).

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Согласно пункту 36 Правил N 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

В силу подпункта "г" пункта 41 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Исходя из буквального толкования указанных норм, смежные сетевые организации одновременно являются исполнителями и потребителями услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем, несут встречные обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 861 при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

В  соответствии с пунктом 6.7 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по договору за расчетный период определяется путем умножения ставки тарифа на содержание электрических сетей, установленной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования, на величину заявленной мощности, указанной в приложении № 3 к договору.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 07.05.2013 №39-п установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, в том числе для расчетов между обществом с ограниченной ответственностью «Электросеть» и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

В соответствии с пунктом 8 раздела 2 приложения к приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 07.05.2013 №39-п установлены индивидуальные тарифы с 01.04.2013 по 30.06.2013 в размере 1 908,84 руб./МВтч, а с 01.07.2013 по 31.12.2013 в размере 772,02 руб./МВтч.

В соответствии с утвержденным тарифом истец в правоотношениях с ответчиком по договору выступает получателем платы по ставке на содержание электрических сетей, а ответчик является ее плательщиком.

Установленные РЭК Красноярского края индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями служат обеспечением необходимой валовой выручки каждой сетевой организации, учтенной при установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края.

Расчет истца проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, в порядке, установленном действующим законодательством, а также с учетом тарифов, утвержденных уполномоченным органом.

Поскольку доказательства оплаты оказанных в период с апреля по август 2013 года услуг по договору от 26.02.2010 № 3-2/10/18.2400.514.10 ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность в сумме 10 510 028 рублей 34 копейки.

Доводы ответчика о том, что в силу технологической особенности расположения электросетевого хозяйства переток электроэнергии из сетей истца в сети ответчика невозможен; услуги по передаче электроэнергии  истцом ответчику в спорный период не оказывались, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

В силу пунктов 41, 42 Правил N 861 обязанность по оплате услуг, оказанных друг другу смежными сетевыми организациями, не поставлена в зависимость от фактического перетока электрической энергии в сеть каждой из смежных организаций.

Указанный вывод подтверждают и положения Методических указаний по расчету регулируемых тарифов