Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А33-7428/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2014 года

Дело №

 А33-7428/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «01» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-с»: Золотовской Е.В. – представителя по доверенности от 01.01.2014 №32,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Арктикнефтегазстрой»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» августа 2014 года по делу №А33-7428/2014, принятое судьей Малофейкиной Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» (ИНН 2464206936, ОГРН 1082468016850) (далее – ООО «Ротекс-с», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН 8903005406, ОГРН 1028900578244) (далее – ОАО «Арктикнефтегазстрой», ответчик) 790 777 рублей 27 копеек пени, начисленных на основании пункта 5.4 договора на оказание услуг по организации питания от 15.03.2013 №163-13.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2014, с учетом определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2014 об исправлении арифметической ошибки, вступившего в законную силу, иск удовлетворен частично. С открытого акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» взысканы 780 062 рубля 18 копеек неустойки, 18 560 рублей 59 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» из федерального бюджета возвращено 26 184 рубля 46 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 13.08.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что расчет неустойки, произведенный судом в мотивировочной части, не соответствует сумме неустойки, указанной в резолютивной части решения.

Кроме того, судом первой инстанции необоснованно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки 0,1% явно несоразмерен последствиям неисполненного обязательства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что размер неустойки, заявленный истцом, является мерой ответственности, предусмотренной договором, и не противоречит законодательству. Ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе ответчик не приводит доказательств того, что истец злоупотребляет своим правом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда от 13.08.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

15.03.2013 между ООО «Ротекс-с» (исполнитель) и ОАО «Арктикнефтегазстрой» (заказчик) заключен договор №163-13, предметом которого является оказание услуг по организации питания работникам заказчика в столовой ВЖК-800 на Ванкорском производственном участке.

Согласно пункту 1.2 договора основанием для оказания услуг является письменная заявка по форме согласно Приложению №1 к договору, поданная заказчиком исполнителю до 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора отчетный период оказания услуг по договору устанавливается с 01 по 30/31 число текущего календарного месяца.

Стоимость организации питания на 1 человека в сутки составляет 233 рубля 87 копеек, в том числе НДС 18% -35 рублей 68 копеек (пункт 3.3).

В силу пункта 3.4 расчеты за оказываемые исполнителем услуги производятся заказчиком ежемесячно в следующем порядке:

(подпункт 3.4.1.) в срок не позднее 5 (пяти) дней до начала отчетного периода заказчик производит авансовый платеж в размере 70% месячной стоимости услуг исполнителя на основании выставленного исполнителем счета;

(подпункт 3.4.2) исполнитель в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения суммы аванса в счет предстоящего оказания услуг, направляет заказчику счет-фактуру на сумму полученного аванса. Счет-фактура должна быть оформлена в соответствии с требованиями законодательства РФ;

(подпункт 3.4.3.) в случае не поступления денежных средств в счет оплаты заявленных услуг на расчетный счет исполнителя, либо не поступления копии платежного поручения с отметкой банка в установленный договором срок, услуги организации питания работникам заказчика не оказываются;

(подпункт 3.4.5. в редакции протокола согласования разногласий от 08.04.2013 к протоколу разногласий) окончательный расчет за оказанные услуги в отчетном периоде производится заказчиком не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта сдачи-приемки услуг и счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Оплата услуги по организации питания производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре (пункт 3.5).

Согласно пункту 3.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 08.04.2013 к протоколу разногласий) предоставленная исполнителем «Услуга по организации питания» в соответствии с определением Раздела 2 заключенного договора (предоставление 1 - разового горячего питания) оформляется справкой-сводом по учету работников, которая оформляется исполнителем (форма - Приложение № 2), и актом сдачи-приемки услуг (Приложение № 3). Акт сдачи-приемки услуг подписывается уполномоченным представителем заказчика на основании доверенности, непосредственно после получения каждой услуги по организации питания. В случае немотивированного отказа от оформления (подписания) акта сдачи-приемки услуг представителем заказчика, оказание услуг прекращается.

В силу пункта 3.7 договора исполнитель в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, направляет заказчику счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Цена услуг исполнителя за расчетный период, отражаемая в счете-фактуре, выставляемой исполнителем по окончании расчетного периода, соответствует сумме значений, отраженных в актах сдачи-приемки услуг, оформленных и подписанных сторонами в течение всего расчетного периода.

Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты за оказанные услуги исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктами 6.1 и 6.2 предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензии в течение 15-ти календарных дней от даты ее получения. Претензия высылается заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 7.1 срок действия договора определен с 15.03.2013 по 31.12.2013, а в части взаиморасчетов сторон - до их полного завершения.

Во исполнение условий договора от 15.03.2013 №163-13 в период с апреля 2013 года по февраль 2014 года исполнителем оказаны услуги по организации питания работникам заказчика на общую сумму 16 186 676 рублей 72 копейки, о чем сторонами подписаны акты от 30.04.2013 №794 на сумму 1 506 787 рублей 04 копейки, от 31.05.2013 №1088 на сумму 1 320 397 рублей 27 копеек, от 30.06.2013 №1375 на сумму 1 357 581 рубль 68 копеек, от 31.07.2013 №1610 на сумму 1 463 522 рубля 16 копеек, от 31.08.2013 №1902 на сумму 1 952 999 рублей 93 копейки, от 30.09.2013 №2180 на сумму 1 545 842 рубля 36 копеек, от 31.10.2013 №2441 на сумму 1 853 139 рублей 92 копейки, от 30.11.2013 №2691 на сумму 1 658 331 рубль 04 копейки, от 31.12.2013 №3000 на сумму 1 087 234 рубля 67 копеек, от 31.01.2014 №44 на сумму 1 189 433 рубля 32 копейки, от 28.02.2014 №304 на сумму 1 251 407 рублей 33 копейки.

Платежными поручениями от 18.06.2013 №581, от 01.07.2013 №926, от 17.07.2013 №4249, от 05.08.2013 №4749, от 30.08.2013 №5329, от 05.09.2013 №437, от 01.10.2013 №5959, от 17.10.2013 №226668, от 02.12.2013 №7395, от 27.12.2013 №8094, от 31.12.2013 №8133, от 14.03.2014 №584, от 28.03.2014 №2026, от 08.04.2014 №2278, от 08.04.2014 №3555, от 11.06.2014 №3827, от 18.06.2014 №3965, от 30.06.2014 №4273, от 04.07.2014 №4372 заказчик погасил задолженность в полном объеме.

За просрочку оплаты услуг исполнителем заказчику на основании пункта 5.4 договора начислены пени за период с 11.05.2013 по 14.03.2014 в размере 788 721 рубль 16 копеек, которые среди прочего предложены ответчику к оплате претензией от 17.03.2014 №17000 в течение 15 дней с момента получения претензии. Согласно квитанции Почты России без номера претензия направлена ответчику 18.03.2014.

В ответе на претензию ответчик наличие задолженности не отрицал, сообщил, что гарантийным письмом от 13.03.2014 №27/114 обязался погасить существующий долг до 04.04.2014, в связи с трудностями в расчетах с контрагентами. Кроме того, ответчик просил истца не принимать в отношении себя санкций, влекущих приостановление выполнения работ.

Пени по договору в добровольном порядке ответчиком не уплачены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Арктикнефтегазстрой» 790 777 рублей 27 копеек (в редакции уточнения предмета требований от 08.07.2014).

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 Кодекса). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 331 Кодекса).

Из материалов дела следует, что 15.03.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №163-13, предметом которого является оказание услуг по организации питания работникам заказчика в столовой ВЖК-800 на Ванкорском производственном участке (пункт 1.1).

По условиям договора приемка услуг оформляется актом сдачи-приемки услуг, который подписывается уполномоченным представителем заказчика на основании доверенности, непосредственно после получения каждой услуги по организации питания (пункт 3.6 договора). Окончательный расчет за оказанные услуги в отчетном периоде производится заказчиком не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (подпункт 3.4.5 и пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты за оказанные услуги исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты услуг исполнителем заказчику на основании пункта 5.4 договора начислены пени за период с 11.05.2013 по 28.03.2014 в размере 790 777 рублей 27 копеек.

При проверке правильности расчета суммы пеней судом первой инстанции правомерно установлено, что расчет произведен истцом неверно, поскольку истцом неправильно определено количество дней просрочки оплаты, в связи с чем судом определен размер пени, который составляет 780 062 рубля 18 копеек, в том числе:

- по акту от 30.04.2013 №794:

1 506 787 рублей 04 копейки х 38 дней (11.05.2013-18.06.2013) х 0,1% = 57 257 рублей 91 копейка;

1 006 787 рублей 04 копейки х 13 дней (19.06.2013 - 01.07.2013) х 0,1% = 13 088 рублей 23 копейки;

- по акту от 31.05.2013 №1088:

1 320 397 рублей 27 копеек х 21 день (11.06.2013 -01.07.2013) х 0,1% = 27 728 рублей 34 копейки;

1 227 184 рубля 31 копейка х 16 дней (02.07.2013 - 17.07.2013) х 0,1% = 19 634 рубля 95 копеек;

1 182 750 рублей 11 копеек х 19 дней (18.07.2013 - 05.08.2013) х 0,1% = 22 472 рубля 25 копеек;

182 750 рублей 11 копеек х 25 дней (06.08.2013 - 30.08.2013) х 0,1% = 4 568 рублей 75 копеек;

- по акту от 30 06 2013 №1375:

1 357 581 рубль 68 копеек х 50 дней (11.07.2013 - 30.08.2013) х 0,1% = 67 879 рублей 08 копеек;

- по акту от 31.07.2013 №1610:

1 463 522 рубля 16 копеек х