Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А33-16343/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
в соответствии справкой главы п. Большая
Ирба от 03.07.2008 № 367 (т.5, л.д. 171).
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что фактически Бакаева О.Д., Гранкина О.С., Матвеева Н.Ю., Рябова Л.И. занимают меньшую площадь, чем указано в расчете истца, признаются судом необоснованными, поскольку в ордерах указана жилая площадь, тогда как плата за отопление подлежит расчету исходя из общей площади помещения. Доводы ответчика о том, что справка главы п. Большая Ирба от 03.07.2008 № 367 является ненадлежащим доказательством, поскольку выдана за пределами спорного периода, признаются судом несостоятельными. Так, перечень лиц, имеющих право на льготы, а также адрес проживания льготных категорий граждан, указанный в справке главы п. Большая Ирба от 03.07.2008 № 367, соответствует адресам регистрации данных лиц, отраженным в справках Администрации Большая Ирба от 20.12.2007 (т.12, л.д. 36-100). Доказательства того, что на момент выдачи главой п. Большая Ирба справки от 03.07.2008 по сравнению со спорным периодом имело место уменьшение площади помещений, занимаемых указанными работниками, ответчиком не представлены. Платежные поручения от 11.09.2006 № 2965, от 30.10.2006 № 3479 от 08.09.2006 № 2970 (т.5, л.д. 58, 63, 68) не могут быть признаны надлежащими доказательствами возмещения ответчиком расходов истца в полном объеме, поскольку не относятся к спорному периоду, счета, на основании которых производились платежи, в материалах дела отсутствуют. Установив факт оказания истцом услуг льготной категории граждан, размер расходов, связанных с предоставлением льгот указанным гражданам, и отсутствие возмещения данных расходов из федерального бюджета, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования. Доводы ответчика о недоказанности истцом командировочных расходов опровергаются материалами дела. Так, в материалах дела имеются приказы истца о направлении работника в командировку от 09.01.2008 № 703-21лс, от 07.02.2008 № 703-82-лс, командировочные удостоверения работника истца с отметками Арбитражного суда Красноярского края о прибытии, проездные документы, приказы от 16.02.2005 № 703-61а/д, от 28.04.2008 № 703-10а/д о нормах возмещения суточных расходов, авансовые отчеты (т.5, л.д. 151-164, 176-177). Факт участия представителя истца в судебных заседаниях 10.01.2008, 08.02.2008 подтверждается также определениями Арбитражного суда Красноярского края (т.5, л.д. 74, 85). Документы о выдаче представителю истца денежных средств на командировочные расходы не являются единственными достаточными доказательствами осуществления таких расходов. Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на заявителя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» июля 2008 года по делу № А33-16343/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий Н.А. Кириллова Судьи: Т.С. Гурова И.А. Хасанова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А33-9000/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|