Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А33-8581/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2014 года

Дело №

 А33-8581/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «26» ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.,

судей: Ишутиной О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети»: Коржовой И.В., представителя по доверенности  от 09.01.2014 № 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Краснокаменский рудник» (ИНН 2423012272 , ОГРН 1072423000891)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «31» июля 2014 года по делу № А33-8581/2014, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменские  Энергосети»  (ИНН 2423011350, ОГРН 1062423007382) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи  49  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, к открытому акционерному обществу «Краснокаменский рудник» (ИНН  2423012272, ОГРН 1072423000891) о взыскании  долга  за  полученное  тепло и горячую  воду  в размере  8 556 974 рубля 33 копейки,  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 51 173 рубля 70 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2014 исковые требования удовлетворены, с ОАО «Краснокаменский рудник» в пользу ООО «Краснокаменские Энергосети» взыскана задолженность в сумме 8 556 974 рубля 33 копейки,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 173 рубля 70 копеек, а также 66 040 рублей 74 копейки расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение арбитражного суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на недостаток финансирования. По мнению заявителя, до 2014 года горячая вода поставлялась  и оплачивалась как один компонент, с января 2014 года ООО  «Краснокаменские  Энергосети»  без  внесения  изменений  в  договор  №  40  и  согласия ответчика стали выставлять счета на горячее водоснабжение по двум компонентам «холодная вода» и «тепловая  энергия  на  нагрев  воды»,  при  этом  компонент  «тепловая  энергия»  стал предъявляться с транзитом.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец считает доводы заявителя необоснованными и неправомерными.

От ОАО «Краснокаменский рудник» в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Определением Третьего арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 19.11.2014.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец является единой теплоснабжающей организацией, в тариф входят два компонента - тепловая энергия и теплоноситель «горячая вода»; в спорный период объемы рассчитывались по приборам учета.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до  15 час. 45 мин. 26 ноября  2014 года, зал судебного заседания № 3.

После перерыва в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование возражений на апелляционную жалобу и расчета задолженности. а именно: копий счет-фактур за февраль, март 2014 года с актами выполненных работ № 189, № 344, копии письма с входящим штампом ответчика о получении счетов-фактур, копии письма № 1220 от 03.07.2014, подтверждающего получение счетов-фактур № 189 от 28.02.2014, № 344 от 31.03.2014, копии акта фактического потребления объемов ресурсов за февраль, март 2014 года.

Судом, в соответствии со статьей 159, абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца дал пояснения по расчетам объемов потребления тепла и горячей воды ответчиком.

Учитывая, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между ООО «Краснокаменские Энергосети» (поставщиком) и ОАО «Краснокаменский рудник»  (потребителем)  01.01.2011  заключен  договор  №  40  на  поставку   и  потребление тепловой  энергии  и  горячей  воды,  предметом  которого  является  подача  поставщиком» потребителю тепловой энергии и горячей воды с коллекторов, а также оплата потребителем принятой  энергии  и  воды,  режим  ее  потребления,  на  условиях,  определяемых  настоящим договором,  а  также  обеспечение  потребителем  условий  безопасной  эксплуатации находящихся  в  его  ведении  тепловых  сетей  и  сетей  водоснабжения,  исправности используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора поставщик обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии и горячей воды, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в  количестве  25210  Гкал  и  57124,5  м3 с  разбивкой  по  месяцам  (Приложение  1  и  2),  с максимальной тепловой нагрузкой 9 Гкал/час.

Согласно  пункту  3.1.1  договора  поставщик  обязуется  отпускать  тепловую  энергию  и горячую воду потребителю соответствующего качества.

В  силу  пункта  4.1  договора  потребитель  обязан  оплачивать  фактически  потребленную тепловую  энергию  и  горячую  воду,  а  также  другие  платежи  (включая  выявленные  и актированные потери теплоэнергии с  утечками, из-за нарушения тепловой изоляции  и т.д.) без акцепта в сроки, указанные в договоре. Не реже чем один раз в квартал представлять акт сверки по расчетам за тепловую энергию и горячую воду.

В разделе 7 договора сторонами согласован порядок расчетов.

Во исполнение принятых  по  договору  №40  обязательств  ООО  «Краснокаменские Энергосети» в период с января по март 2014 года осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды на  объекты ответчика на общую сумму 8 556 974 рубля 33 копейки.

В  материалы  дела  представлены  подписанные  истцом  и  ответчиком   акты  оказанных услуг за период с января по март 2014 года.

Расчёт  задолженности  произведён  исходя  из  тарифов,  установленных  приказами Региональной  энергетической  комиссии  Красноярского  края  от  06.12.2013  №264-п,   от 18.12.2013 №382-п.

Для  оплаты  потребленной  тепловой  энергии  и  горячей  воды  истцом  ответчику выставлены  счет-фактуры (в материалах дела).

Задолженность  за  отпуск  тепловой  энергии  и  горячей  воды    согласно  расчету  истца составила 8 556 974 рубля 33 копейки.

В  связи  с  просрочкой  оплаты  истцом  в  соответствии  со  статьей  395  Гражданского кодекса  Российской  Федерации    начислены  проценты  за  пользование  чужими  денежными средствами за общий период просрочки  с 20.02.2014 по 18.04.2014 в сумме 51 173 рубля 70 копеек.

Претензией-уведомлением  от  03.04.2014  ООО  «Краснокаменские  энергосети» обратилось к ОАО «Краснокаменский рудник» с требованием погасить задолженность.

Письмом от 11.04.2014 ОАО «Краснокаменский рудник» сообщило ООО «Краснокаменские  Энергосети»  о  согласии  с  наличием  задолженности,  о  том,  что  от исполнения своих обязательств не отказывается, но ввиду тяжёлого финансового положения на предприятии погасить всю задолженность не имеет возможности.

Задолженность  ответчиком  не  погашена, что  послужило  основанием  для  обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом между сторонами заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2011 № 40.

Ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленные энергоресурсы по указанному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Спорные отношение между сторонами регламентированы положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, материалами дела подтверждается заключение и исполнение сторонами договора, факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды  на  объект ответчика за период январь-март 2014 года  на общую сумму 8 556 974 рубля 33 копеек.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  пункту  7.1  договора сторонами определен порядок расчетов: первый  платеж -  до  28  числа  текущего  месяца  за потребление  тепловой  энергии  и  горячей  воды  в  размере  30  %  месячного  потребления  с учётом  данных  приложения  №  1  и  №  2,  производится  самостоятельно  платёжным поручением  на  расчётный  счёт  поставщика  по  установленным  тарифам;  окончательный расчет  –  в  течение  10  банковских  дней  с  момента  предоставления  счета-фактуры  и  акта выполненных  работ  (услуг)  за  фактически  потреблённое  количество  тепловой  энергии производится потребителем в безакцептном порядке, на основании платёжного требования, выставленного  поставщиком  в  банк  потребителя  или  самостоятельно  платёжным поручением на расчётный счёт поставщика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты образовавшейся задолженности за  потреблённую  в  спорный  период  тепловую  энергию и горячую воду.

Расчёт задолженности произведён  исходя  из  тарифов, установленных  приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 06.12.2013 №264-п, от 18.12.2013 №382-п.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд апелляционной инстанции признал его верным,  расчет задолженности документально подтвержден (акт снятия показаний теплосчетчика, расчет энергоносителей, акт фактического потребления), выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами.  Конкретные величины, задействованные в расчетах истца, ответчик не оспорил, иных сведений не представил.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование