Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А33-5833/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за оказанные услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляется денежными средствами.

Согласно пункту 5.4. договора неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. В этом случае МУП «Канский Электросетьсбыт» оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, в размере, пропорциональном неоплаченной ОАО «Красноярскэнергосбыт» части оказанных услуг к объему, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 (трех) банковских дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

МУП «Канский Электросетьсбыт» составлены акты выполненных работ по передаче электрической энергии: № 00002411 от 31.12.2007 на сумму 6 998 294 руб. 55 коп.; № 00000134 от 31.01.2008 на сумму 6 024 237 руб. 32 коп.; № 00000352 от 29.02.2008 на сумму 6 227 421 руб. 65 коп.; № 00000652 от 31.03.2008 на сумму 5 730 154 руб. 71 коп.; № 00000897 от 30.04.2008 на сумму 5 728 372 руб. 40 коп.

Для оплаты услуг по передаче электроэнергии по сетям МУП «Канский Электросетьсбыт» выставило ОАО «Красноярскэнергосбыт» следующие счета-фактуры на общую сумму 30 708 480 руб. 63 коп.: № 00002467 от 31.12.2007 на сумму 6 998 294 руб. 55 коп.; № 00000136 от 31.01.2008 на сумму 6 024 237 руб. 32 коп.; № 00000357 от 29.02.2008 на сумму 6 227 421 руб. 65 коп.; № 00000661 от 31.03.2008 на суму 5 730 154 руб. 71 коп.; № 00000913 от 30.04.2008 на сумму  5 728 372 руб. 40 коп.

Оплата потребленной по договору № 016/3-19П от 27.12.2006 в спорный период электрической энергии ответчиком не произведена.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» сообщило МУП «Канский Электросетьсбыт» о проведении зачета встречных однородных требований в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 27 995 683 руб. 58 коп. уведомлениями:

- от 22.01.2008 по оплате задолженности по договору № 016/3-19П от 27.12.2006 по счету-фактуре № 11-127-1010001026 от 31.12.2007 в сумме 4 126 748 руб.,

- от 28.02.2008 по оплате задолженности по договору № 016/3-19П от 27.12.2006 по счету-фактуре № 11-018-1010001026 от 31.01.2008 в сумме 6 696 570 руб. 74 коп.,

- от 21.03.2008 по оплате задолженности по договору № 016/3-19П от 27.12.2006 по счету-фактуре № 11-018-1010001026 от 31.01.2008 в сумме 1 599 732 руб. 42 коп. и № 11-028-1010001026 от 29.01.2008 в сумме 5 082 262 руб. 35 коп.,

- от 23.04.2008 по оплате задолженности по договору № 016/3-19П от 27.12.2006 по счетам-фактурам № 11-038-1010001026 от 31.03.2008 в сумме 2 485 566 руб. 63 коп. и № 11-028-1010001026 от 29.02.2008 в сумме 3 657 555 руб. 93 коп.,

- от 16.05.2008 по оплате задолженности по договору № 016/3-19П от 27.12.2006 по счету-фактуре № 11-038-1010001026 от 31.03.2008 в сумме 4 347 247 руб. 51 коп.

Задолженность МУП «Канский Электросетьсбыт» за полученную электроэнергию за период с декабря 2007 года по апрель 2008 года составила 13 932 627 руб. 81 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение МУП «Канский Электросетьсбыт» обязательств по договору № 016/3-19П от 27.12.2006 купли-продажи (поставки) электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии, ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен разделом V Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила), согласно которому фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 36 Правил).

Обязанность сетевых организаций компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию, предусмотрена пунктом 37 Правил.

Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе платы за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой у соответствующих лиц заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) на электрическую энергию, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг (пункт 38).

В пунктах 39, 40 Правил разъяснено, что величина потерь электрической энергии в электрических сетях, входящая в состав платы за услуги по передаче электрической энергии, определяется исходя из норматива потерь электрической энергии. Нормативы потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативных и фактических потерь электрической энергии в электрических сетях. Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

В полном соответствии с материалами дела, основываясь на перечисленных выше нормах, суд первой инстанции правомерно установил, что  МУП «Канский Электросетьсбыт» является сетевой организацией, в связи с чем, на ответчика возложена обязанность компенсировать фактические потери электроэнергии в сетях при оказании услуг по ее передаче.

Доказательств возмещения истцу фактических потерь при передаче электрической энергии ответчик не представил.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии ответчику в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях МУП «Канский Электросетьсбыт» в период с декабря 2007 года по апрель 2008 года в заявленной истцом сумме, а также факт передачи ответчиком  электроэнергии по сетям МУП «Канский Электросетьсбыт». Количество отпущенной ответчиком из сетей МУП «Канский Электросетьсбыт» электроэнергии и фактических потерь в сетях отражено в Фактическом балансе электрической энергии по сети МУП «Канский Электросетьсбыт». Общая стоимость поставленной истцом электроэнергии в спорный период, в размере 41 928 311 руб. 39 коп., исчислена обоснованно, исходя из количества потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимости, согласованной договором и подлежащей применению в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации «Об электроэнергетике», Федеральным законом Российской Федерации «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике». В том числе, истцом применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края для истца на соответствующий период.

Представленный в материалы дела договор от 27.12.2006 № 016/3-19П оказания услуг по передаче электрической энергии, суд первой инстанции верно квалифицировал как договор на возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом представленных в материалы дела актов выполненных работ по передаче электрической энергии МУП «Канский Электросетьсбыт» за период с декабря 2007 года по апрель 2008 года,  счетов-фактур: № 00002467 от 31.12.2007 на сумму 6 998 294 руб. 55 коп., № 00000136 от 31.01.2008 на сумму 6 024 237 руб. 32 коп., № 00000357 от 29.02.2008 на сумму 6 227 421 руб. 65 коп., № 00000661 от 31.03.2008 на сумму 5 730 154 руб. 71 коп., № 00000913 от 30.04.2008 на сумму 5 728 372 руб. 40 коп., суд первой инстанции обоснованно счел доказанным факт оказания услуг ответчиком истцу по передаче электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму 30 708 480 руб. 63 коп.

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения обязательства зачетом: обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела  уведомления ОАО «Красноярскэнергосбыт» от 22.01.2008, 28.02.2008, 21.03.2008, 23.04.2008, 16.05.2008 о проведении  зачета встречных однородных требований, направленных в адрес МУП «Канский Электросетьсбыт»,  суд первой  инстанции правомерно пришел к выводу о наличии задолженности МУП «Канский Электросетьсбыт» перед ОАО «Красноярскэнергосбыт» за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с декабря 2007 года по апрель 2008 года в сумме 13 932 627 руб. 81 коп. (41 928 311 руб. 39 коп. (общая стоимость поставленной истцом электроэнергии ответчику)  – 27 995 683 руб. 58 коп. (сумма зачета встречных однородных требований)), в связи с чем обоснованно признал исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Довод ответчика о том, что при проверке представленных организацией документов арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» не произвело оплату услуг МУП «Канский Электросетьсбыт» по передаче электрической энергии по иному договору (№ 016/3-19), заключенному между сторонами, в связи с чем, ответчик был лишен возможности произвести оплату фактически потребленной электроэнергии по договору №  016/3-19П от 27.12.2006 купли-продажи (поставки) электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии, является несостоятельным, поскольку,  как следует из материалов дела, судом дана соответствующая оценка всем доказательствам, представленным спорящими сторонами. Кроме того, обязанность ответчика оплатить фактически потребленную электрическую энергию следует  из условий договора.

Ссылка ответчика на необоснованное удовлетворение судом ходатайства истца об увеличении суммы исковых требований с 10 034 543 руб. 38 коп. до 13 932 627 руб. 81 коп., поскольку по его мнению, истец заявляя данное ходатайство одновременно изменил основание и предмет иска, отклоняется арбитражным апелляционным судом в связи со следующим.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из материалов дела, ОАО «Красноярскэнергосбыт», имея возможность изменить предмет или основание иска, в ходатайстве об увеличении суммы исковых требований  указало, что долг в размере 13 932 627 руб. 81 коп. возник из договора № 016/3-19П от 27.12.2006 купли-продажи (поставки) электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии, предметом которого является поставка ОАО «Красноярскэнергосбыт» электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях МУП «Канский электросетьсбыт», и обязанность МУП «Канский электросетьсбыт» оплачивать объем полученной электрической энергии (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», действующего в редакции от 28.06.2008, покупателями электрической энергии являются - потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые