Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А33-13354/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2014 года

Дело №

 А33-13354/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен          28 ноября 2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н.,  Ишутиной О.В.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Обь-Инжиниринг»: Лидина В.Н., представителя по доверенности от 10.11.2014;

от открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова»: Алексеева А.С., представителя по доверенности от 01.12.2013 № 80-69/280,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Обь-Инжиниринг»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от   29 сентября 2014  года по делу  № А33-13354/2012, принятое судьёй Железняк Е.Г.,

установил:

открытое акционерное общество «Новосибирский инструмент» (в настоящее время -ОАО «АТЛАНТ») (ИНН 5406308187, ОГРН 1055406100716, г. Новосибирск) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (ИНН 2451000818, ОГРН 1022402056324, г. Красноярск, дата внесения записи 01.08.2002), к обществу с ограниченной ответственностью «САГА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата (солидарно).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2012 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «ГРАТА-Капитал».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2012 дело №А45-13605/2012 передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу №А45-13605/2012 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2012 оставлено без изменения.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края суда. Определением от 28.08.2012 возбуждено производство по делу. В ходе рассмотрения дела, судом приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать: с ОАО «Красцветмет» и ООО «САГА» солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 575 руб.;

-взыскать с ОАО «Красцветмет»: за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 000 000 руб. - в размере 744 791 руб. 67 коп., за пользование суммой 17 300 000 руб. - в размере 562 970 руб. 83 коп., за неправомерное уклонение от возврата суммы 30 300 000 руб. - взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения решения суда по делу № А45-3417/2008, начиная с 01.04.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2012 исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н.Гулидова» (ОГРН 1022402056324) в пользу открытого акционерного общества «Новосибирский инструмент» (ОГРН 1055406100716) взыскано 1 018 934 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н.Гулидова» (ОГРН 1022402056324) в доход федерального бюджета взыскано 20 259 руб. 88 коп. государственной пошлины. С открытого акционерного общества «Новосибирский инструмент» (ОГРН 1055406100716) взыскано в доход федерального бюджета 3 893 руб. 49 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.03.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2013 произведена замена взыскателя в части взыскания с завода 1 009 222 рублей 92 копеек процентов с общества «Новосибирский инструмент» на общество с ограниченной ответственностью «Обь-Инжиниринг».

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2012 по делу № А33-13354/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2013 по тому же делу отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 17 апреля 2014 года дело принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 14.05.2014.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2014 приняты уточнения исковых требований. ОАО «АТЛАНТ» промышленная группа просит взыскать с открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» в пользу ОАО «АТЛАНТ» промышленная группа следующие суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата:

-за неправомерное уклонение от возврата 100 000 (Ста тысяч) рублей за период с 21 июля 2010 года по 14 мая 2014 года включительно - 31 510 (Тридцать одну тысячу пятьсот десять) рубля 42 копейки;

-за неправомерное уклонение от возврата 200 000 (Двухсот тысяч) рублей за период с 09 ноября 2010 года по 14 мая 2014 года включительно - 58 025 (Пятьдесят восемь тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек;

-за неправомерное уклонение от возврата 300 000 (Трехсот тысяч) рублей за период с 15 мая 2014 года по день фактического исполнения решения суда по делу №А45-3417/2008 и поступления денежных средств ОАО «АТЛАНТ» промышленная группа в данной части исходя из ставки процентов в размере 8,25% годовых. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения принимаются судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

ООО «Обь-Инжиниринг» просит взыскать с Открытого акционерного обществе «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» в пользу в пользу ООО «Обь-Инжиниринг» следующие суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата:

-за неправомерное уклонение от возврата 12 900 000 (Двенадцати миллионов девятисот тысяч) рублей за период с 21 июля 2010 года по 14 мая 2014 года включительно- 4 064 843 (Четыре миллиона шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 75 копеек;

-за неправомерное уклонение от возврата 17 100 000 (Семнадцати миллионов ста тысяч) рублей за период с 09 ноября 2010 года по 14 мая 2014 года включительно- 4 961 137 (Четыре миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча сто тридцать семь) рублей 50 копеек;

-за неправомерное уклонение от возврата 30 000 000 (Тридцати миллионов) рублей за период с 15 мая 2014 года по день фактического исполнения решения суда по делу № А45-3417/2008 и поступления денежных средств ООО «Обь-Инжиниринг» в данной части исходя из ставки процентов в размере 8,25% годовых.

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 17.06.2014 произведена замена взыскателя - открытого акционерного общества «АТЛАНТ» (ОГРН 1055406100716) в части взыскания с открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (ОГРН 1022402056324) процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежных средств в размере 30 000 000 руб., на его правопреемника -общество с ограниченной ответственностью «Обь-Инжиниринг» (ОГРН 1095401008548).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2014 производство по делу в части требований заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «САГА» прекращено.

18.09.2014 от истца ООО «Обь-Инжиниринг» в материалы дела поступили уточнения исковых требований, истец просит взыскать, проценты за пользование чужими денежными средствами: за неправомерное уклонение от возврата 12 900 000 руб. за период с 21 июля 2010 года по 14 мая 2014 года включительно - 3 052 664 руб. 58 коп, за неправомерное уклонение от возврата 17 100 000 руб. за период с 09 ноября 2010 по 14 мая 2014 года включительно - 4 961 137 руб. 50 коп., за неправомерное уклонение от возврата 30 000 000 руб. за период с 15 мая по день фактического исполнения решения по ставке 8, 25 % годовых. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения принимаются судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

В судебном заседании истец ОАО «АТЛАНТ» промышленная группа заявил об уточнении иска, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: за неправомерное уклонение от возврата 100 000 руб. за период с 21 июля 2010 года по 14 мая 2014 года включительно - 31 487,50 руб., за неправомерное уклонение от возврата 200 000 руб. за период с 09 ноября 2010 по 14 мая 2014 года включительно - 58 025 руб., за неправомерное уклонение от возврата 300 000 руб. за период с   15 мая по день фактического исполнения решения по ставке 8, 25 % годовых. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты судом, дело рассмотрено  с учетом заявленных уточнений.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2014 года иск удовлетворен - с открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (ОГРН 1022402056324) в пользу открытого акционерного общества «АТЛАНТ» промышленная группа (ОГРН 1055406100716) 31 487 рублей 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 100 000 рублей за период с 21 июля 2010 года по 14 мая 2014 года; 58 025 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 200 000 рублей за период с 09 ноября 2010 года по 14 мая 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 300 000 рублей, исходя из ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с 15 мая 2014 года по день фактической уплаты суммы долга, а также 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (ОГРН 1022402056324) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обь-Инжиниринг» (ОГРН 1095401008548) 3 052 664 рублей 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 12 900 000 рублей за период с 21 июля 2010 года по 14 мая 2014 года; 4 961 137 рублей 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 17 100 000 рублей за период с 09 ноября 2010 года по 14 мая 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 30 000 000 рублей, исходя из ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с 15 мая 2014 года по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н.Гулидова» (ОГРН 1022402056324) в доход федерального бюджета 41 256 рублей  69 копеек  государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части распределения судебных расходов изменить, расходы по оплате  6 000 рублей госпошлины распределить между истцами, исходя из того, что определением от 11.09.2014 установлено процессуальное правопреемство с открытого акционерного общества «Атлант» на общество с ограниченной ответственностью «Обь-Инжиниринг», и общество с ограниченной ответственностью «Обь-Инжиниринг» получило право требовать возмещения расходов, понесенных открытым акционерным обществом «Атлант» в  сумме 4 000 рублей.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в части распределения судебных расходов в сумме 6 000 рублей.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ОАО «АТЛАНТ» промышленная группа, ЗАО «ГРАТА-Капитал».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Истцом при подаче настоящего иска оплачено 2 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 16.03.2012 № 450.

По платежному поручению от 21.12.2012 № 2885 ОАО «Новосибирский инструмент» (в настоящее время - ОАО «АТЛАНТ» промышленная группа) оплачено 2000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу.

По платежному поручению от 22.02.2013 № 209 ОАО «Новосибирский инструмент» (в настоящее время - ОАО «АТЛАНТ» промышленная группа) оплачено 2000 рублей госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 17.06.2014 произведена замена взыскателя - открытого акционерного общества «АТЛАНТ» (ОГРН 1055406100716) в части взыскания с открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (ОГРН 1022402056324) процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежных средств в размере 30 000 000 руб., на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Обь-Инжиниринг» (ОГРН 1095401008548).

Поскольку