Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

персоналом, имеющим соответствующий сертификат, а медицинским учреждением - лицензию. Таким образом, требование о необходимости иметь лицензию по осуществлению медицинской деятельности распространяется на юридических лиц, для которых такая деятельность является основной.

Как следует из материалов дела, общество не является учреждением здравоохранения, Шабетник С.А. не осуществляет профессиональную деятельность по оказанию медицинских услуг, в этой связи учреждение и Шабетник С.А. не обязаны получать лицензию на осуществление медицинской деятельности. Шабетник С.А. при наличии у нее соответствующего сертификата правомерно привлечена учреждением для выполнения предрейсовых медицинских осмотров.

Доводы ответчика о том, что наличие лицензии необходимо для обеспечения безопасности граждан, отклоняются судом как не основанные на нормах права.

Ссылки ответчика на письмо Минэкономразвития России от 22.12.2008 № Д05-5875 не принимаются судом во внимание, так как указанное письмо не является источником прав, содержание данного письма не противоречит выводам суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что предписание ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское от 03.04.2014 № 010-БП подлежит признанию незаконным в части пункта 3.

Следовательно, решение суда первой инстанции от 09 сентября   2014 года об удовлетворении заявления является законным и обоснованным, изменению или отмене в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «09» сентября 2014 года по делу        А33-8045/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

О.А. Иванцова

Д.В. Юдин