Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А33-5558/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

включает в себя стоимость потерь, которые не могут быть предъявлены управляющей компании, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данный расчет является необоснованным, поскольку он не соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем упомянутый расчет не мог быть положен в основу решения суда.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований к ООО  «КУЖФ «ЮСТАС».

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд предлагал сторонам решить вопрос о назначении по данному делу судебной экспертизы.

Поскольку истец отказался от проведения судебной экспертизы с целью определения объемов спорной электроэнергии, установления экономически обоснованной стоимости потребленной электроэнергии (то есть в целях обоснования заявленных им требований – статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» июля 2014 года по делу    № А33-5558/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай