Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу n А33-3023/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требованиям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку содержат сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение о взыскании налогов решения о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика № 31806 от 20.11.2007, № 31807 от 20.11.2007, № 31808 от 20.11.2007, № 31809 от 20.11.2007, № 32857 от 30.11.2007приняты налоговым органом с соблюдением срока, установ­ленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, и направлены налогопла­тельщику 20.11.2007, 30.11.2007 заказной корреспонденцией.

Одновременно с принятием названных решений к расчетным счетам заявителя налого­вым органом выставлены инкассовые поручения, которые до настоящего времени не исполнены. Кроме того, налоговым органом в материалы дела представлены сведения об отсутствии денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом соблюдена процедура принятия оспариваемого решения о взыскании за счет иного имущества общества, в связи с чем, основания для признания данного решения недействительным отсутствуют.

Доводы общества о том, что требования, указанные в оспариваемом решении налогового органа, не соответствуют ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку содержат неправильную сумму недоимки, на которую фактически были начислены пени, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку являются неконкретными и  документально не подтвержденными, в суде первой инстанции не заявлялись. Кроме того, контррасчета, подтверждающего неправильное исчисление пени, обществом не представлено.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от 16 июня 2008 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 16 июня 2008 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» июня  2008 года по делу №  А33-3023/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.М. Демидова

Судьи

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова