Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А33-18555/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2014 года

Дело №

А33-18555/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «11» ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» ноября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии представителя истца – Акулова Р.В. по доверенности 19.11.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» сентября 2014 года по делу № А33-18555/2013, принятое судьей Железняк Е.Г.,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив (Артель) "Георгиевский" (ИНН 2450014423, ОГРН 1052450003363) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур" (ИНН 7714501277, ОГРН 1037739804035), Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" (ИНН 7714501277, ОГРН 1037739804035) о взыскании страхового возмещения в размере                1 026 472 рубля 56 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2014 исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Русский Страховой Альянс – Русиншур» оставлены без рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Русский Страховой Альянс – Русиншур» привлечено участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «02» сентября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ответчик является некоммерческой организацией и не отвечает по обязательствам своих членов; требования о компенсационных выплатах могут быть предъявлены только по договорам страхования, заключенным после 01.01.2014; ответчик не нарушил прав истца, поскольку последний не обращался в Ассоциацию агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» за компенсационной выплатой, соответственно, ассоциация не отказывала истцу в компенсационной выплате; настоящее дело подлежало рассмотрению по месту нахождения ассоциации, то есть в Арбитражном суде города Москвы; договор страхования вступил в силу значительно позже наступления страховых событий, что является основанием для отказа в страховой выплате.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между СПК «Георгиевский» (страхователь) и ООО «Страховое общество «Русский страховой Альянс - РУСИНШУР» (страховщик) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой от  21.05.2012 №СХ/К24-127/12.

Согласно пункту 2.1. договора страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю), в пользу которого заключён договор страхования, а страхователь (выгодоприобретатель) обязуется уплатить страховую премию в установленном объёме в установленные сроки.

Страховыми случаями являются произошедшие в период действия договора события, перечисленные в пунктах 3.2.1.-3.2.3. приведшие к утрате (гибели) сельскохозяйственных культур, утрате (гибели) посадок многолетних насаждений.

Общая страховая сумма по договору составила 20 360 565 рублей.

Согласно пункту 3.5.1 договора установлен порядок уплаты страховой премии:

- страховой взнос в размере 50% общей страховой премии 631 178 рублей оплачивается страхователем до 14.07.2012;

- страховой взнос в размере 50% начисленной страховой премии перечисляется на расчетный счет страховщика на основании заявления сельскохозяйственного товаропроизводителя уполномоченным органом субъекта РФ за счет бюджетных средств на возмещение части затрат сельскохозяйственного производителя на уплату страховой премии, начисленной по договору сельскохозяйственного страхования (пункт 3.5.2).

Страховщиком выдан страхователю полис № СХ/К24-127/12.

Платежными поручениями от 31.05.2012 № 160,  31.07.2012 № 212 истцом страховщику перечислена страховая премия.

20.07.2012 СПК "Георгиевский" представил в  ООО «Страховое общество «Русский страховой Альянс-РУСИНШУР» уведомление о гибели, частичной гибели урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, согласно которому в июне 2012 года в Канском районе наблюдался повышенный температурный режим и недостаточное количество осадков (неблагоприятные погодные условия) , в связи с чем, произошло частичное повреждение сельскохозяйственных культур (пшеница на площади 2000 га – 36% гибели, ячмень на площади 110 га – 36% гибели, овес на площади 700 га – 36% гибели).

Комиссией в составе представителя страховщика - исполнительного директора ООО «Страховое общество «Русский страховой Альянс - РУСИНШУР», представителя страхователя - СПК «Георгиевский» составлен акт от 20.07.2012 №101 о гибели (частичной гибели) урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой сельскохозяйственного производственного кооператива (Артели) «Георгиевский» в Канском районе Красноярского края. На основании проведенного обследования установлено и в акте зафиксировано, что причиной повреждения (частичного повреждения) посевов явилось повышение температурного режима и недостаточности количества осадков, степень погибли сельскохозяйственных культур: яровая пшеница, ячмень, овес составил 36%.

СПК «Георгиевский» направило в ООО «Страховое общество «Русский страховой Альянс - РУСИНШУР» заявление от 19.12.2012 о выплате страхового возмещения в связи с гибелью (повреждением) урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений с государственной поддержкой.

Из Постановления Правительства Красноярского края от 26.06.2012 № 304-п следует, что с 26.06.2012 территория Красноярского края является зоной чрезвычайной ситуации, так как превышены показатели, определяющие необходимость введения чрезвычайной ситуации, а так же установилась сухая и жаркая погода, способствующая резкому росту количества и площади пожаров в лесах.

Режим чрезвычайной ситуации отменен с 20.08.2012 Постановлением Правительства Красноярского края от 30.08.2012 № 430-п.

В письме Федерального государственного бюджетного учреждения «Красноярский ЦГМС – Р» Гидрометеорологический центр от 06.09.2012 №2248 сообщено о неблагоприятных агрометеорологических условиях, сложившихся в Канском районе в течение вегетационного периода 2012 года, с 04.06.2012 по 30.06.2012 преобладала жаркая погода (выше нормы на 3-5 градусов), интенсивные осадки отмечались только 16.06.2012 (за период с 1 мая по 12 июля).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2013 по делу                   № А33-17040/2013 страховая организация общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур» включено требование сельскохозяйственного производственного кооператива (Артели) «Георгиевский» в размере 1 026 472 рубля 56 копеек.

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 1 026 472 рубля 56 копеек.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанного факта наступления страхового случая и возникновения у ответчика обязанности произвести выплату в размере страхового возмещения за счет средств компенсационного фонда.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между СПК «Георгиевский» и ООО «Страховое общество «Русский страховой Альянс - РУСИНШУР» заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой от  21.05.2012 №СХ/К24-127/12.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 8 Федерального закона от 25.07.2011 № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» (далее – Федеральный закон №260-ФЗ) оказание государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется при страховании рисков утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений, в том числе в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель, природный пожар).

Статьей 10 Федерального закона №260-ФЗ предусмотрено, что если страховое возмещение или его часть не могут быть осуществлены страховщиком, заключившим договор сельскохозяйственного страхования, вследствие процедур, применяемых в деле о банкротстве страховщика, или применения в отношении страховщика мер по предупреждению банкротства, объединением страховщиков осуществляются компенсационные выплаты в счет возмещения ущерба, нанесенного страхователю вследствие утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений, утраты (гибели) сельскохозяйственных животных, по договорам сельскохозяйственного страхования, заключенным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Требования о компенсационных выплатах, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, удовлетворяются объединением страховщиков за счет средств фонда компенсационных выплат. Фонд компенсационных выплат формируется за счет отчислений страховщиками части полученных страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования.

К отношениям между страхователем или выгодоприобретателем по договору сельскохозяйственного страхования и объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страхователем и страховщиком.

Согласно статье 12 Федерального закона №260-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.01.2012. Положения настоящего Федерального закона об осуществлении объединением страховщиков компенсационных выплат применяются с 01.01.2014.

Проанализировав указанные положения Федерального закона №260-ФЗ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что после 01.01.2014 на объединениях страховщиков лежит обязанность по осуществлению компенсационных выплат по любым страховым случаям, сроки исковой давности выплат по которым не истекли к моменту обращения страхователя. По страховым случаям, имевшим место до 01.01.2014, при наличии оснований, предусмотренных статей 10 рассматриваемого закона, объединения страховщиков должны осуществлять выплату компенсации, если не имеется иных причин для отказа в страховом возмещении.

Заключение договора страхования и наступление страхового случая до 01.01.2014 не является основанием для отказа в компенсационных выплатах.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что договоры страхования, заключенные в 2012 году, не подпадают под действие Федерального закона от 25.07.2011 № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства».

Материалами дела подтверждаются факты внесения истцом страховой премии по договору страхования в установленные договором сроки, наступления страхового случая (гибель урожая вследствие наступления почвенной засухи), обращения истца к страховщику за выплатой страхового возмещения в установленном