Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А33-13303/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о юридическом лице, которые должны быть зарегистрированы в установленном законом порядке и приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. В данном случае факт регистрации соответствующих изменений имеет правовое значение для правоотношений между обществом и третьими лицами, в том числе инспекцией, регистрирующим органом, и именно с этого момента наступают для общества соответствующие правовые последствия для общества в данных правоотношениях, в том числе в налоговых правоотношения по вопросу о наличии или отсутствии права для применения упрощенной системы налогообложения с учетом установленных Налоговым кодексом Российской Федерации требований к составу участников.

Доводы общества о том, что в соответствии с пунктом 12 статьи 21, подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» момент приобретения обществом доли вышедшего участника определен датой получения обществом заявления о выходе (то есть 03.03.2014); вступление в силу изменений, связанных с выходом ОАО «Дары Сибири» из состава участников общества и распределением доли, для третьих лиц (с даты внесения сведений в ЕГРЮЛ 08.04.2014) не изменяет момент прекращения участия ОАО «Дары Сибири», поскольку именно с момента получения обществом заявления о выходе (03.03.2014) участник общества не имеет прав и обязанностей по отношению к обществу, кроме права на получение действительной стоимости доли, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 12 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов. К приобретателю доли или части доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале общества, или до возникновения иного основания ее перехода, за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона. Участник общества, осуществивший отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале общества, несет перед обществом обязанность по внесению вклада в имущество, возникшую до совершения сделки, направленной на отчуждение указанных доли или части доли в уставном капитале общества, солидарно с ее приобретателем. После нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц переход доли или части доли может быть оспорен только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд.

Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998                     № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Указанные нормы права регулируют момент перехода доли участника к обществу, то есть внутренние корпоративные правоотношения между участником общества и обществом, которые с учетом вышеизложенных норм Закона о государственной регистрации пункта 6 статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияют на правоотношения общества с третьими лицами права, в том числе права и обязанности общества в рамках налоговых правоотношений по вопросу о наличии или отсутствии права на применение упрощенной системы налогообложения с учетом требований подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку изменения в составе участников общества имеют силу для третьих лиц с момента их регистрации в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке.

Материалами дела подтверждается, что с 04.03.2014 доля ОАО «Дары Сибири» в уставном капитале общества составляла 29,247%, то есть более 25 % уставного капитала, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Изменения в учредительные документы о выходе ОАО «Дары Сибири» из состава участников общества зарегистрированы в установленном законом порядке 08.04.2014. Следовательно, указанные изменения, приобрели силу для третьих лиц с 08.04.2014.

Поскольку изменения в учредительные документы приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, участие в уставном капитале общества иного юридического лица с долей более 25 процентов исключает возможность применения им упрощенной системы налогообложения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя оснований для применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.2014.

При таких обстоятельствах инспекция правомерно уведомила общество о невозможности применения последним с 01.01.2014 упрощенной системы налогообложения.

Ссылка общества на пункт 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции. Данная норма предусматривает, что если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 настоящего Кодекса, превысили 60 млн. рублей и (или) в течение отчетного (налогового) периода допущено несоответствие требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 346.12 и пунктом 3 статьи 346.14 настоящего Кодекса, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущены указанное превышение и (или) несоответствие указанным требованиям. Следовательно, в данной норме предусмотрено другое условие применения упрощенной системы налогообложения, которое в данном споре не было основанием для принятия инспекцией оспариваемого решения, поэтому в данном деле не рассматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» сентября 2014 года по делу № А33-13303/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

О.А. Иванцова

Е.В. Севастьянова