Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А33-8931/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 ноября 2014 года Дело № А33-8931/2013 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «30» октября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «10» ноября 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Споткай Л.Е., судей: Белан Н.Н., Магда О.В., при ведении протокола судебного заседания Астаховой А.И., при участии: от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Овсянниковой М.Н., представителя по доверенности от 13.10.2014 № 24/167, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МД» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» июля 2014 года по делу № А33-8931/2013, принятое судьей Слесаренко И.В., установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МД» (ИНН 2464071943, ОГРН 1052464052508) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 625 864 рубля 88 копеек за оказанные в марте 2013 года услуг по передаче электрической энергии и неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 49 277 рублей 68 копеек. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 2014 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «МД» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 2 246 895,02 рублей долга, 49 187,26 рублей неустойки, а также 25 849,90 рублей расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд отказав в принятии встречного искового заявления, создал ситуацию при которой истец имеет все права на предъявление исполнительного листа ко взысканию, в то время как сам является должником по тому же договору. ООО «МД» не будет иметь возможности погасить долг. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30 октября 2014 года. Представитель открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» письменный отзыв на апелляционную жалобу не предоставил, отклонил доводы апелляционной жалобы. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. Между ОАО «МРСК Сибири» (исполнителем) и ООО «МД» (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.12.2010 № 18.2400.1414.10 с учетом дополнительных соглашений. Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (далее по тексту Договора). Порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг определен разделом 6 договора. Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный месяц (пункт 6.1 договора). Согласно пункту 6.2 договора исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом, предоставляет заказчику акт об оказанных услугах по передаче электрической энергии (по форме приложение №6 к договору) и счет-фактуру за расчетный месяц. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что объем переданной электроэнергии в сеть заказчика из сетей исполнителя формируется согласно приложению №4 «Регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии» по точкам поставки, указанным в приложении №1 к настоящему договору. Согласно пункту 6.5 при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и качеству оказанных услуг, последний обязан: оформить претензию по объему и качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю в течении 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения №6-1 к договору. Внесение исправлений в ранее подписанные без разногласий акты с двух сторон акты об оказании услуг по передаче электрической энергии допускается в следующих случаях: при изменении тарифов на услуги по передаче электроэнергии регулирующими органами; при выявлении арифметических ошибок опечаток; при выявлении ошибок формировании объемов передачи электрической энергии, по согласованию внесения исправлений обеими сторонами. Внесение исправлений в акты об оказании услуг по передачи электрической энергии, осуществляется на основании акта внесения исправлений в акт оказания услуг и оформляется в форме приложения №6-3 к настоящему договору. По мере урегулирования разногласий согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по форме, указанной в приложении №6-2 договора. Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате заказчиком по настоящему договору определяется как: S = (Tсод. х Vфм + Тт.р. х Vэпо), где Тт.р. - ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, утвержденного для исполнителя и заказчика органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, руб./МВт.ч.; Vэпо - объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети заказчика, определяется в соответствии с пунктом 6.3 договора; Tсод. - ставка на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа, утвержденного для исполнителя и заказчика органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, руб./МВт/мес.; Vфм - величина фактической мощности, подлежащая оплате заказчиком по договору которая определяется в следующем порядке. Пунктом 6.9 договора предусмотрено, что до 15 числа расчетного месяца заказчик оплачивает исполнителю 70% от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности), указанных в приложении №3 к настоящему договору. В соответствии с пунктом 6.10 договора окончательный расчет производится согласно выставленного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме Приложение №6, на основании выставленной исполнителем счет-фактуры, до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя акта об оказании услуг и счет – фактуры за расчетный период. Счет – фактура выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством и высылается заказным письмом с уведомлением о вручении. Копии направляются посредством факсимильной связи. Получение счет – фактуры посредством факсимильной связи считается достаточным для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно пункту 7.8 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе предусмотренных пунктом 6.9 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет исполнителя. Пунктом 9.4 договора определено, что все споры сторон по договору, в том числе в связи с заключением, исполнением, изменением либо расторжением договора урегулируются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых 5 рабочих дней с момента получения без учета пробега почты. При не достижении согласия все споры сторон, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края. Договор вступает в силу с момента подписания и действует с 00 часов 01.01.2011 до 24-00 часов 31.12.2011. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне, в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 8.1, 8.3 договора). Во исполнение условий договора в марте 2013 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Расчет стоимости услуг произведен истцом следующим образом сумма = 1 453,912 МВт*ч (объем фактически переданной электроэнергии согласно акту оказанных услуг по передачи электрической энергии за март 2013 года, сводному акту учета перетоков за март 2013 года) х 2 346,6 руб./МВт*ч (установленный РЭК Красноярского края одноставочный тариф) + 18 % НДС- 400000 ( оплата по платежному поручению №227 от 26.04.2013) = 3 625 864, 88 руб. В подтверждение объема оказанных услуг истец представил сводный акт учета перетоков электрической энергии за март 2013 года. Письмом от 25.02.2013 истец направил ответчику для оплаты счет от 25.02.2013 №57 на сумму 3 589 832,34 руб. (получен ответчиком 19.03.2013, о чем свидетельствует отметка на письме). Письмом от 08.04.2013 истец направил ответчику счет-фактуру от 31.03.2013 и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии №03 от 31.03.2013 на сумму 4 025 864,88 руб. (получены ответчиком 10.04.2013, о чем свидетельствует отметка на письме). Акт оказанных услуг со стороны ответчика не подписан. Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты в сумме 400 000 руб. по платежному поручению №227 от 26.04.2013 составляет 3 675 142,56 руб. Ответчиком произведена частичная оплата по платежным поручениям: №253 от 27.08.2013 оплачено 218 969,86 руб.; №161 от 24.09.2013 оплачено в счет марта 500 000 руб.; №264 от 18.10.2013 (оплачено в счет марта 660 000 руб.). В связи с просрочкой оплаты истцом ответчику начислена неустойка в соответствии с пунктом 7.8 договора в размере 49 277,68 руб. на сумму просроченной задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25% годовых, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, в том числе: -11 132,41 руб. на авансовый платеж в размере 1 759 017,85 руб.; -12739,38 руб. на сумму основного долга в размере 4 025 864,88 руб. за период с 12.04.2013 по 25.04.2013; -25 405,89 руб. на сумму основного долга с учетом частичной оплаты в размере 3 625 864,88 руб. за период с 26.04.2013 по 27.05.2013. Истец направил ответчику претензию от 30.04.2013 № 1.3/01.2/6248 с предложением погасить сумму задолженности в течении пяти календарных дней с момента получения настоящей претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Неоплата ответчиком оказанных в марте 2013 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 3 625 864,88 рублей послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности, а также неустойки в размере 49 277,68 рублей за несвоевременную оплату оказанных услуг. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, стороны по отношению друг к другу являются смежными сетевыми организациями. Заключенный между сторонами договор от 03.12.2010 N 18.2400.1414.10 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила № 861), а также Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442). В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А33-8899/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|