Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А33-6305/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска, утвержденным Постановлением администрации города Красноярска от 30.03.2004 № 140, отсутствуют.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может  требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Статьей 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, д. 9 занят павильоном ответчика, поэтому восстановление законных прав истца возможно путем сноса временного торгового павильона «Свежий хлеб», площадью 41,00 кв.м., расположенного по данному адресу.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, свидетельствуют о нахождении временного павильона, принадлежащего ответчику, на земельном участке без установленных законом оснований. Доказательств наличия иных законных оснований владения спорным земельным участком и размещения на нем павильона истцом не представлено.

Поскольку договор аренды земельного участка от 13.07.2001 № 340-р не заключен, ответчик не представил доказательств правомерности пользования земельным участком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца об обязании ООО «Сибстрой» освободить земельный участок и возвратить его Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, а также произвести снос расположенного на нем временного торгового сооружения – торгового павильона «Свежий хлеб» площадью 41,00 кв.м.

Довод ответчика о том, что спорный земельный участок не может быть возвращен истцу, поскольку не принимался ООО «Сибстрой» в установленном законом порядке, не может быть признан состоятельным, поскольку не подтвержден материалами дела, напротив, материалами дела подтверждается незаконное владение ответчиком спорным земельным участком. Правомочия истца на предъявление иска об освобождении земельного участка подтверждены Положением о департаменте муниципального имущества и земельных отношений, утвержденным постановлением администрации г. Красноярска от 15.02.2005 № 55/1.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что следовало уплатить государственную пошлину в сумме 6 000 рублей нельзя признать обоснованным, поскольку истец заявил два требования: о возврате земельного участка и его освобождении путем сноса временного торгового сооружения.

Оценка иным доводам апелляционной жалобы дана в настоящем постановлении.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2008 года по делу № А33-6305/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой», г. Красноярск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, излишне уплаченную по квитанции от 26.08.2008.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Гурова

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.А. Хасанова