Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А33-115/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
№ КЕ-4-3/7618@ «О порядке применения подпункта
12 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса
Российской Федерации») не устанавливает
льготу для муниципального образования и не
наделяет муниципальное образование правом
сохранить неосновательное обогащение за
собой. Таким образом, отсутствует правило о
том, что налог, выплаченный налоговому
агенту при освобождении операции от
налогообложения, подлежит включению в цену,
согласованную сторонами.
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.09.2012 № 3139/12, при определении выкупной стоимости спорного помещения из нее подлежит исключению налог на добавленную стоимость. С учетом изложенного, принимая во внимание характер взаимоотношений сторон, связанный с реализацией положений Закона № 159-ФЗ, направленного на поддержку малого предпринимательства, требования истца являются обоснованными, условия пунктов 2.1 и 2.3 договора подлежат урегулированию судом в редакции истца. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика, который в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты освобожден. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года по делу № А33-115/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий О.В. Петровская Судьи: О.В. Ишутина О.В. Магда Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А33-714/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|