Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А33-2676/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в заявленной сумме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявляя требование о взыскании задолженности по оплате оказанных ответчику услуг перевозки грузов, истец не представил доказательств, подтверждающих факты перевозки грузов истцом в пользу ответчика, их маршрут, объем, стоимость, наличие задолженности в заявленном размере. В материалах дела отсутствуют доказательства, указанные в пунктах 2.1, 2.2.6 договора (за исключением актов). Акты не являются достаточными доказательствами для удовлетворения иска.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании 558 326 рублей 96 копеек задолженности.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что факт оказания истцом услуг по перевозке подтверждается договором на оказание автотранспортных услуг от 01.01.2011 №14, актом сверки взаимных расчетов за 2013 год, актами выполненных работ, маршрутными листами, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно статье 784, пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с инструкцией Минфина СССР N 156, Госбанка СССР N 30, ЦСУ СССР N 354/7, Минавтотранса РСФСР N 10/998 от 30.11.1983 "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом" перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы N 1-Т.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Следовательно, товарно-транспортная накладная является основным документом, подтверждающим фактическое оказание услуг по перевозке грузов.

Товарно-транспортные накладные, подписанные истцом и ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка истца на подписанные акты выполненных работ отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку в представленных в материалы дела актах отсутствует информация об объеме (количестве) оказанных услуг, количестве времени, затраченного на перевозку груза и т.д., а товарно-транспортные накладные, свидетельствующие о перевозке грузов в рамках спорного договора, суду не представлены. Более того, ответчиком оспаривается достоверность сведений, указанных в актах.

Первичной документации к указанным актам от 21.01.2013 №01, от 06.02.2013 №02 истцом не представлено.

Кроме того, как усматривается из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами по состоянию на 31.12.2013, задолженность по актам от 21.01.2013 №01, от 06.02.2013 №02 ответчиком оплачена (л.д. 15, т.1).

Таким образом, отсутствие первичных документов, подтверждающих реальность совершения хозяйственных операций (товарно-транспортные накладные с отметками грузоотправителя и грузополучателя, акты приема-передачи груза грузополучателю, подписанные уполномоченными представителями клиента и перевозчика), не позволяет признать обоснованными исковые требования в заявленной сумме только на основании актов выполненных работ, достоверность которых оспаривается ответчиком.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что дело должно было быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем истец просил в иске.

Данный довод рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии со статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей (пункт 1 части 1); по исковым заявлениям (независимо от их цены), основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору (пункт 1 части 2); иные дела по ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи (часть 3).

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» при применении пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

При этом судам необходимо учитывать, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением, заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ пределов.

В данном случае заявленные к ответчику требования истца превышают сумму, установленную пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ  и не основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые последним безусловно признаются, но не исполняются, а также документах, подтверждающих задолженность по договору, в связи с чем суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящее дело в общеисковом порядке.

Кроме того, рассмотрение дела в общеисковом порядке, а не в порядке упрощенного производства не привело к принятию неправильного решения.

Таким образом, учитывая, что истцом не подтвержден относимыми и достоверными доказательствами факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2014 года по делу №А33-2676/2014 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (истца).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2014 года по делу №А33-2676/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

И.Н. Бутина