Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А33-8790/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с которыми работники находятся в трудовых отношениях, либо в соответствии с трудовыми договорами (контрактами), заключенными с работодателями – российским юридическими лицами.

Следовательно, названное международное соглашение предусматривает возможность осуществления временной трудовой деятельности гражданами Китайской Народной Республики на территории Российской Федерации на основании трудовых договоров, заключенных с юридическим  лицами Китайской Народной Республики или Российской Федерации.

В связи с этим заключение обществом договора  № МJZ-W2007/02 от 20.06.2007 с юридическим лицом Китайской Народной Республики на выполнение работ с использованием иностранных работников соответствует названному международному соглашению, но не свидетельствует о наличии трудовых отношений между заявителем и иностранными работниками, направленными иностранной организацией для выполнения работ по данному договору.

Ссылка административного органа на  объяснения директора Тюкавкиной О.А., в которых она не отрицает факта привлечения и использования иностранных работников, опровергается материалами дела, поскольку в объяснениях от 23.04.2008 №28 директор общества отрицает факт того, что общество выступало работодателем и заключало с иностранными гражданами трудовые договоры.

Осуществление обществом обязанностей налогового агента не является доказательством наличия трудовых отношений между гражданином КНР Ван Гуйхуном и обществом.

Таким образом, административным органом не доказан факт заключения трудового договора обществом с иностранным работником, в том числе в виде допуска в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг, поэтому правильным является вывод суда о том, что общество не является работодателем в отношении гражданина КНР Ван Гуйхуна, и, соответственно,  субъектом ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о незаконности постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим Третий арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края  от  «30» июля 2008  года по делу № А33-8790/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова