Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Набережная, д. 76, кв. 232. (исх. № 59538/13/38/24 от 24.06.2013)

13 июня 2013 года  получены ответы с Росбанка и Енисейского Объединенного банка о том, что у должника открытых счетов нет.

17 июня 2013 года  судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу места регистрации должника: г. Зеленогорск, ул. Набережная, д. 76, кв. 232, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 24.06.2013 к 10:00, должник в назначенное время не явился.

02 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска проверки факта проживания должника по адресу: г. Красноярск, ул. Добровольческой бригады 78, д.7, кв.243, вручении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, проверки имущественного положения должника и наложении ареста на выявленное имущество (исх. от 02.07.2013 № 69571/13/38/24).

02 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с поручением судебного пристава-исполнителя (от 02.07.2013 исх. 69603/13/38/24)

03 июля 2013 года  получен ответ с «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» согласно которому  Бондарчук В.А. на учете в качестве безработного не состоит, (исх. от 24.06.2013 № 59539/13/38/24)

Согласно ответу от 07.07.2013 АКБ «Банк Москвы» сведения о должнике отсутствуют.

Согласно выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 09.07.2013 № 01/211/2013-895, должнику принадлежит доля трехкомнатной квартиры, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Набережная, д.76, кв. 232, на долю должника наложен запрет на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации право собственности.

Предприниматель, считая, что судебным приставом-исполнителем не было предпринято достаточных мер для взыскания с должника денежных средств по исполнительному листу №004643704 обратился с жалобой к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Зеленогорску.

Постановлением от 12.07.2013 жалоба ИП Переломова М.Б. признана обоснованной полностью, постановлено принять меры, направленные на исполнение судебного решения путем направления дополнительных запросов  в регистрирующие органы, вынесения постановления о розыске счетов, при вручении постановления о возбуждении исполнительного  производства, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации.

02 октября 2013 года из ОСП по Советскому району № 1 г. Красноярска получен ответ на поручение в отношении Бондарчука В.А., о проверке фактического проживания по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д.7, кв. 243. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по данному адресу, составлен акт совершения исполнительных действий. Установлено, что по данному адресу дверь квартиры ни кто не открыл, оставлена повестка в двери квартиры 243 о вызове на прием 03.10.2013. Кроме этого со слов соседей из квартиры 244, квартира 243 сдается в аренду, кто проживает в настоящий момент им не известно.

04 октября 2013 года вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства.

04 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в МИФНС №23 по Красноярскому краю о предоставлении справки 2-НДФЛ за 2011, 2012 годы, о предоставлении информации в отношении фирм ООО «Дабл-В», ООО «Дабл», ООО «ДаблКрасМеталл», а именно выписки из ЕГРЮЛ.

10 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника и направлены в Восточно-Сибирский банк ОАО «Сбербанк России», филиал «Газпромбанк» в г. Красноярске, ЗАО КБ «Кедр».

Кроме этого 10.10.2013 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, для установления места работы должника в качестве руководителя ООО «ДаблКрасМеталл», по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д.76, ООО «Дабл-В», по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д.76, ООО «Дабл», по адресу: г. Красноярск, ул. Технологическая, д.2. Постановления направлены в ОСП по Центральному району г. Красноярска и ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, для принудительного исполнения на территории, на которые не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя.

Письмом Прокуратуры Красноярского края от 10.10.2013 №7/2-872-2013 сделан вывод о том, что судебными приставами достаточных мер к взысканию долга с Бондарчука В.А. не принято.

22 октября 2013 года получены ответы с ЗАО КБ «Кедр», филиала «Газпромбанка» о том, что отсутствуют счета, зарегистрированные на имя Бондарчука В.А. Осуществлен выход и составлен акт о невозможности установления адреса должника.

29 октября 2013 года получены ответы их МИФНС России № 23 по Красноярскому краю о не возможности предоставления сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2011, 2012 годы, так как сведения отсутствуют. Представлены выписки из ЕГРЮЛ, сведения о юридическом лице, из которых видно, что Бондарчук В.А. является учредителем ООО «ДаблКрасМеталл», ООО «Дабл-В», ООО «Дабл». Направлен запрос в ЗАГС.

13 декабря 2013 года получен ответ из ООО «Экспобанк» о том, что такой клиент в банке отсутствует.

11 марта 2014 года исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Ткачевой Ольге Михайловне.

19.03.2014 повторно направлены запросы в регистрирующие органы, «Азиатско-Тихоокеанский банк» о наличии денежных средств на счетах должника.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет денежные средства, находящиеся на счетах, в связи с чем 06.06.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

06 июня 2014 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA CAMRY PROMINET государственный номер Р420ОТ 24 1990 года выпуска.

11 июня 2014 года от Бондарчук В.Я. получена информация о том, что Бондарчук В.А. в г. Зеленогорске не проживает около 5 лет, фактически проживает в г. Красноярске по ул. 78 Добровольческой бригады.

13.10.2014 составлен акт о ненахождении (не проживании) Бондарчука В.А. в г. Красноярске по ул. 78 Добровольческой бригады.

30 июня 2014 года от Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю получен ответ на запрос от 25.06.2014 сведения о доходах Бондарчука В.А. отсутствуют, отчетность за 2013 год не представлена.

По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные выше обстоятельства, не подтверждают факт бездействия, принимая во внимание, что выбор исполнительных действий и их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Суд также изучил доводы предпринимателя о том, что факт бездействия признан вышестоящим должностным лицом Федеральной службы судебных приставов, прокуратурой Красноярского края. Из материалов исполнительного производства и пояснений пристава следует, что после принятия данных документов приставом был совершен ряд действий, указанных в перечисленных документах. Оценивая все имеющиеся в деле, документы, считает, что судебным приставом-исполнителем  принимались меры в целях исполнения исполнительного документа. Данные меры, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя.

Апелляционный суд так же учитывает, что ссылаясь на то, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства им были указаны сведения о должнике и об его имуществе, заявитель не представил доказательств обращения с заявлением о розыске  имущества должника в порядке, предусмотренном статьей 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, основания для удовлетворения требований предпринимателя о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 4475/13/38/24 отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования является законным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не имеется.

В данном случае судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Следовательно, по данной категории спора государственная пошлина не уплачивается в целом по делу, в том числе, при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «14» июля 2014 года по делу № А33-6568/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова