Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А33-7981/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

только 04.03.2013 платежным поручением № 141. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислять с 14.02.2013 (24.01.2013 дата поставки товара + 20 календарных дней, согласно спецификации = 13.02.2013). С 14.02.2013 по 04.03.2013 – 21 день- просрочки  оплаты. Таким образом, необходимо 13222 рублей 50 копеек*8.25%/360*21=63 рубля 63 копейки. Необоснованно  начислены  проценты  в  сумме 30 рублей 30 копеек.

- по товарной накладной от 18.10.2013 №3754  (л.д. 243) истец поставил ответчику товар на общую сумму 282014 рублей 90 копеек,  При этом,  расчет  процентов  за  пользование   чужими  денежными  средствами  составлен  с указанием даты  периода   просрочки с 17.10.2013. Учитывая, что  поставка  произведена  истцом  18.10.2013, суд  апелляционной  инстанции   считает, что пользование   денежными  средствами  истца   ответчиком  началось  не  ранее 18.10.2013. Поэтому,  из  расчета   процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами   следует  исключить  17.10.2013, что  составляет 87 рублей 58 копеек. По  указанной накладной  размер   процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами учитывая, ответчик   по  спецификации №17 должен  был  произвести  предоплату,    составляет  14707 рублей 54 копейки.

- по товарной накладной от 26.03.2013 № ЦК-1092 (л.д. 165-166) истец поставил ответчику товар на общую сумму 133485 рублей, 12.07.2013 платежным поручением №544 ответчик оплатил 42278 рублей 55 копеек, оставшиеся 91206 рублей 45 копеек ответчик оплатил 06.09.2013 платежным поручением № 6565. Расчет  процентов  за пользование чужими денежными средствами на сумму 133485 рублей за период 16.04.2013 по 12.07.2013 (87 дней) составляет 2661 рублей 36 копеек. В расчете процентов  на  сумму 91206 рублей 45 копеек истцом  ошибочно   указан период   с 03.04.2013 по 06.09.2013, поскольку  при расчете  процентов  за  период сумма 91206 рублей 45 копеек уже  была  включена. Поэтому  следовало  указать  период  с 13.07.2013 по 06.09.2013 – 54 дня, соответственно сумма    процентов  за  указанный  период  составила 1128 рублей 68 копеек (91206 рублей 45 копеек * 8,25%/360*54 дня просрочки оплаты). Таким  образом,  по указанной накладной  сумма  процентов  составляете 3790 рублей 04  копейки (2661,36 + 1128,68).  Истцом  же  по  данной накладной начислены  проценты  в  размере 5880 рублей 19 копеек. Следовательно,   необоснованно начислены  проценты за  пользование  чужими  денежными средствами  в  размере 2090 рублей 15  копеек.

При таких обстоятельствах сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной части, предъявленная истцом к ответчику, является арифметически неверной в  связи  с  неправильным  указанием  периодов  просрочки  оплаты.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами заявителя апелляционной жалобы в части товарных накладных от 17.10.2013 № ЦК-3728, от 18.10.2013 № ЦК -3754 (кроме  одного  дня) признаются апелляционным судом неверным, поскольку основанием поставки товара по указанным товарным накладным является спецификация на поставку продукции от 08.10.2012 № 17(л.д.97), согласно которой покупатель должен произвести предоплату в размере 100 % от суммы спецификации в срок до 16.10.2010. Следовательно, расчет произведенный истцом в указанной части проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Учитывая, что  истцом  арифметически  неверно  произведен  расчет  по   товарным  накладным:   от 24.01.2013 № ЦК-154 на  сумму  30 рублей 30 копеек (93,93 рублей – 63,63 рублей),  18.10.2013 № ЦК -3754  на  сумму 87  рублей 58 копеек,  от 26.03.2013 № ЦК-1092 на  сумму  2090 рублей 15  копеек,   размер  процентов за   пользование чужими  денежными  средствами   составляет  463392 рубля 10 копеек (465600 рублей 13  копеек -  2208 рублей 03 копейки).

Принимая во  внимание  изложенное,  суд   апелляционной  инстанции  приходит  к  выводу  о необходимости  изменения обжалуемого   решения   в  части  взыскания  процентов  за  пользования   чужими денежными  средствами   в   размере 2208 рублей  03 копейки.

На основании изложенного, требование закрытое акционерное общество «Сибпромснаб» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,  подлежит частичному удовлетворению в размере 463392 рубля 10 копеек.

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

При указанных выше обстоятельствах Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения  решения Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2014 года по делу № А33-7981/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По  настоящему  делу по  иску  государственная  пошлина  составляет 44042  рубля 61 копейки,  которая уплачена  истцом  в  федеральный  бюджет  платежным  поручением   от 08.04.2014 №5085.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  в  связи  с  частичным   удовлетворением  иска  расходы по государственной пошлине  за рассмотрение иска   относятся  на  ответчика  в  размере 44019  рублей 51 копейка.

Учитывая, что   апелляционная  жалоба   удовлетворена  частично, расходы по  государственной пошлине, уплаченной ответчиком  по  платежному поручению  от 30.09.2014 №425,   за рассмотрение апелляционной  жалобе    относятся  на   истца   в  размере  1695 рублей 86 копеек.  Следовательно, с  ответчика  в  пользу   истца  подлежат взысканию  расходы по уплате  государственной пошлины в  размере 42323  рубля 65  копеек.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2014 года по делу               № А33-7981/2014  изменить в  обжалуемой  части -   в  части  взыскания  процентов  за  пользования   чужими   денежными средствами.

Резолютивную  часть  решения   изложить  в  следующей  редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «КраМЗ-Техносервис» в пользу закрытого акционерного общества «Сибпромснаб» 4206314 рублей 99 копеек, из них: 3742922 рубля 89 копеек долга, 463392 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а  также 42323 рубля 65 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Магда