Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А33-7981/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2014 года

Дело №

 А33-7981/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «23» октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» октября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в  деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «КраМЗ-Техносервис»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 июля 2014 года по делу № А33-7981/2014, принятое судьей Куликовой Д.С.,

установил:

закрытое акционерное общество «Сибпромснаб» (ИНН 5408153210, ОГРН 1025403646861) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «КраМЗ-Техносервис» (ИНН 2465052848, ОГРН 1022402468021) (далее ответчик) о взыскании по договору поставки от 01.08.2011 №ОТ-546 задолженности в размере 3742922 рублей 89 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465600 рублей 13 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2014 года по делу № А33-7981/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «КраМЗ-Техносервис» в пользу закрытого акционерного общества «Сибпромснаб» взыскано 4252565 рублей 63 копейки, из них: 3742922 рублей 89 копеек долга, 465600 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 44042 рублей 61 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в  части   процентов  за  пользование   чужими   денежными  средствами  в  размере 2604  рубля 36 копеек.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец неверно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по нескольким товарным накладным, а именно:

- ЦК-154 от 24.01.2013, истцом указан срок оплаты 20 дней с момента отгрузки, однако проценты необоснованно рассчитывает со 02.02.2013 (т.е. через 9 дней), что не соответствует условиям договора (расчет ООО «ПО КТС», имеющийся в деле лист I строка расчета 5). Проценты за пользование чужими денежными средствами по указанной товарной накладной составляют 54 рублей 54 копейки.

- ЦК-3728 от 17.10.2013 истец отгрузил товар 17.10.2014 и неправомерно начислил проценты с этого же числа. В любом случае пользование чужими денежными средствами не может исчисляться ранее 18.10.2014, проценты составляют - 16907 рублей 96 копеек.

- ЦК-3754 от 18.10.2013 истец отгрузил товар 18.10.2013, соответственно пользование чужими денежными средствами не может наступить ранее дня следующего за днем отгрузки, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 14532 рублей 48 копеек.

- ЦК-1092 от 26.03.2013 отгрузка без оформленной спецификации, без согласованного срока оплаты. Истец не подтвердил выставление счета-фактуры на указанную сумму в адрес ответчика. Соответственно не определен момент истребования оплаты. Ответчик полагает, что данная отгрузка обоснованно расценивается исходя из условий делового оборота и предыдущих спецификаций, где установлен срок оплаты 20 дней – 3780 рублей 35 копеек.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014  апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение  назначено на 23.10. 2014.

От закрытого акционерного общества «Сибпромснаб» в  суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. В отзыве на апелляционную жалобу, истец указал, что по товарной накладной ЦК-154 от 24.01.2014  истец ошибочно начал расчет с 02.02.2013, просрочка началась с 14.02.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 63 рубля 63 копейки; по товарной накладной ЦК-3728 от 17.10.2013 - условия поставки и оплаты по данной накладной были согласованы сторонами в Спецификации № 17 от 08.10.2013, в соответствии с которой срок оплаты до 16.10.2013, следовательно, просрочка платежа начинается с 17.10.2013; по товарной накладной ЦК-3754 от 18.10.2013 - условия поставки и оплаты по данной накладной были согласованы сторонами в Спецификации № 17 от 08.10.2013, в соответствии с которой срок оплаты до 16.10.2013, следовательно, просрочка платежа начинается с 17.10.2013; по товарной накладной ЦК-1092 от 26.03.2013 - согласно пункту 2.1 договора поставки товарные накладные, в случае отсутствия спецификаций, подписанных обеими сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве и цене продукции.

Учитывая, что лица, участвующие  в  деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале    сайта – kad.arbitr.ru),   в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия лиц, участвующих  в   деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2011 № ОТ-546 (далее – договор), в редакции протокола разногласий, по условиям пункта 1.1. поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, в порядке и на условиях предусмотренных договором и соответствующими спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно пункта 1.2 договора при исполнении настоящего договора количество продукции указанное в спецификации может быть изменено поставщиком в соответствии с отгрузочными нормами завода-изготовителя или с отклонением +/- 10%, указанного в спецификации, которое исключает применение штрафных санкций за недопоставку, но не влечет обязанности по оплате недогруженной продукции (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора, цена на каждую партию поставляемой продукции устанавливается в соответствующей спецификации. Оплата за поставленную продукцию производится покупателем в размере и порядке, установленном в спецификации, оформленной на отдельную партию продукции (пункт 5.2. договора). Размер и порядок оплаты транспортных расходов согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях. В случае, если транспортные расходы в стоимость продукции не включены, покупатель оплачивает их отдельно на основании подтверждающих документов (пункт 5.3. договора). При перечислении денежных средств моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5. договора).

Согласно пункту 9.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует по «31» декабря 2011 года. Если за 10 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о прекращении договора в связи с истечением срока его действия, то настоящий договор будет ежегодно считаться пролонгированным сторонами на тех же условиях на каждый последующий календарный год.

Во исполнение условий договора поставки за период с 20.02.2013 по 14.11.2013, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 24226889 рублей 29 копеек. Представленные истцом в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

На оплату поставленного товара за период с 20.02.2013 по 14.11.2013 истцом ответчику выставлены счета – фактуры на общую сумму 24226889 рублей 29 копеек.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в сумме 20 483 966 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 3742922 рублей 89 копеек.

Истцом на сумму основного долга начислено 468476 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2013 по 04.04.2014, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, 465600 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Судом  первой  инстанции установлено, что между сторонами фактически сложились отношения по поставке товара, которые регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

  Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

  Исследовав представленные в материалы дела товарные накладные, суд апелляционной инстанции установил, что представленные документы соответствуют требованиям, предусмотренным Федеральным законом «О бухгалтерском учете». Накладные содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование поставщика - лица, от имени которого составлен документ - ЗАО «Сибпромснаб», содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, сведения о грузополучателе товара - ООО «Производственное объединение «КраМЗ-Техносервис».

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

На оплату поставленного товара за период с 20.02.2013 по 14.11.2013 истцом ответчику выставлены счета – фактуры на общую сумму 24226889 рублей 29 копеек.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в сумме 20483966 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 66-83).

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 3742922 рублей 89 копеек.

Поскольку доказательства погашения указанной задолженности ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 3742922 рублей 89 копеек.

Не оспаривая по существу принятый судебный акт, заявитель апелляционной жалобы оспаривает судебного акта в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соотнеся последний расчет за пользование чужими денежными средствами (л.д. 284-294) с имеющимися в деле товарными накладными и спецификациями, апелляционный суд находит неверным расчет истца в следующей части:

- по товарной накладной от 24.01.2013 № ЦК-154 (л.д.118) истец поставил ответчику товар на общую сумму 424516 рублей 50 копеек, основанием указанной накладной является спецификация на поставку продукции от 21.01.2013 № 1 (л.д.86). В данной спецификации установлен срок оплаты – покупатель производит оплату в размере 100 % от стоимости поставленной продукции в течение 20 календарных дней с момента отгрузки. 01.02.2013 платежным поручением № 78 ответчик оплатил товар на сумму 411294 рублей, оставшиеся 13222 рублей 50 копеек ответчик оплатил