Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А33-1550/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» сентября 2008 года Дело № А33-1550/2008-03АП-2624/2008 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «25» сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен «26» сентября 2008 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радзиховской В.В., судей: Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В., при участии: индивидуального предпринимателя Борисевича Н.И., на основании свидетельства о государственной регистрации в ЕГРИП, от ОАО «Красноярскэнергосбыт» - Худоногова В.И., представителя по доверенности от 10.10.2007 № 262, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Борисевич Николая Ильича, с.Новоселово Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» июля 2008 года по делу №А33-1550/2008, принятое судьей Хорошевой Н.В., установил: индивидуальный предприниматель Борисевич Николай Ильич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Шарыповского межрайонного отделения об урегулировании разногласий по соглашению от 03.12.2007 к договору на электроснабжение № 245 от 02.10.2006, изложив подпункт «а» пункта 5 соглашения изложить в следующей редакции: «а) абзацы: третий, четвертый, пятый, шестой п. 7.1. изложить в следующей редакции: «расчеты за пользование электрической энергий производить на основании показаний приборов учета за фактическое потребление электрической энергии «Абонентом» в течении календарного месяца, самостоятельно на расчетный счет «Гарантирующего поставщика» или наличными средствами в кассу до 7 числа следующего за расчетным. Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с Правилами определения стоимости электрической энергии, поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам, тарифам», и исключив подпункт «б» пункта 5 соглашения (пункты 7.7., 7.8. договора). Решением Арбитражного суда Красноярского края от «15» июля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, истец - индивидуальный предприниматель Борисевич Николай Ильич обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку договор № 245 от 02.10.2006 подписан им с протоколом разногласий, как противоречащий правовым нормам, данные разногласия сторонами не урегулированы. По мнению истца, предложенные ответчиком условия заключения договора энергоснабжения, являются для него невыгодными, противоречащими Правилам функционирования розничных рынков электрической энергией в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2008. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Ответчик (ОАО «Красноярскэнергосбыт») представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность. По мнению ответчика, дополнительное соглашение к договору энергоснабжения соответствует Правилам функционирования розничных рынков электрической энергией в переходный период реформирования электроэнергетики. В связи с неурегулированием разногласий, условия договора энергоснабжения № 245 от 02.10.2006 действуют в ранее согласованной редакции. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. 02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и Борисевичем Николаем Ильичем (абонентом) подписан договор на электроснабжение № 245, согласно которому ОАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляет продажу электроэнергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивает передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а Борисевич Н.И. принимает и оплачивает приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора). Пунктом 1.2. договора установлено, что стороны также руководствуются Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 и другими правовыми актами. Порядок расчетов между сторонами установлен пунктом 7.1. договора, в соответствии с которым, расчетным периодом по данному договору является месяц; оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: - предварительный платеж – до 1 числа текущего месяца в размере 100 % договорного объема электропотребления производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей; при непоступлении платежа в течение трех дней со срока, указанного в договоре, гарантирующий поставщик выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк абонента безакцептно; - окончательный расчет – до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.) оплачивается абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с Правилами розничных рынков по методике, приведенной в приложении 4 к договору. В соответствии с пунктом 10.2. договор заключен на срок по 31.12.2007 с условием ежегодной пролонгации. Данным пунктом договора стороны предусмотрели, что изменение договора, за исключением одностороннего порядка, предусмотренного законом, возможно по соглашению сторон, а при отсутствии соглашения - по решению суда. Письмом от 03.12.2007 № 227\12-245-4266 ОАО «Красноярскэнергосбыт» направило Борисевичу Н.И. соглашение от 03.12.2007 к договору на электроснабжение № 245 от 02.10.2006 с приложением № 1 (договорный объем потребления электроэнергии (мощности) с помесячной детализацией в 2008 году). Вышеуказанные документы получены истцом 06.12.2007. Пунктом 5 соглашения от 03.12.2007 раздел 7 договора «Расчеты за пользование электрической энергией» истцу предложено: а) абзацы: третий, четвертый, пятый и шестой п. 7.1. изложить в следующей редакции: «Предварительный платеж – до 1 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере, определяемом по формуле: S ав = E i (Di * а * Тi + Di (1 – a) * Цi нерег), где: i – объект потребителя, D – договорная величина электропотребления на расчетный месяц, а – минимальная доля объема поставки на оптовом рынке по регулируемым ценам, определенная Правительством Российской Федерации, Т – регулируемый тариф за потребленную электроэнергию, Ц нерег – средневзвешенная нерегулируемая цена, рассчитанная гарантирующим поставщиком, исходя из прогнозной нерегулируемой цены на расчетный месяц, опубликованной администратором торговой системы на сайте НП АТС. При неполучении платежа в течение трех дней со срока, указанного в договоре, гарантирующий поставщик выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк абонента безакцептно. Окончательный расчет – до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3. – 7.7.) производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом. Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии». б) дополнить пунктами следующего содержания: 7.7. В случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2 %, абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором в приложении № 1, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении 7.8. В случае, если отклонение фактического потребления за расчетный период от заявленной в Приложении № 1 договорной величины электропотребления в меньшую сторону составляет 2 %, абонент несет ответственность в размере 20% стоимости невостребованной (непотребленной) энергии. 12.12.2007 соглашение от 03.12.2007 к договору на электроснабжение № 245 от 02.10.2006 подписано истцом с протоколом разногласий по разделу 7 договора, в следующей редакции: «а) расчеты за пользование электрической энергией производить на основании показаний приборов учета за фактическое потребление электрической энергией абонентом в течение календарного месяца, самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу до 7 числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с Правилами определения стоимости электрической энергии, поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам. б) п. 7.7. , п. 7.8. из текста соглашения исключить. Письмом от 10.01.2008 № 227\12-83 ОАО «Красноярскэнергосбыт» направлен Борисевичу Н.И. протокол согласования разногласий от 10.01.2008, который истцом не подписан. В протоколе согласования разногласий от 10.01.2008 ОАО «Красноярскэнергосбыт» изложило следующую редакцию раздела 7 «Расчеты за пользование электроэнергией»: а) абзацы: третий, четвертый, пятый и шестой п. 7.1. принять в редакции гарантирующего поставщика. Пункт 7.7. – принять в следующей редакции: «В случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 5%, абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором в Приложении № 1, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении». Пункт 7.8. – принять в следующей редакции; «В случае, если отклонение фактического потребления за расчетный период от заявленной в Приложении № 1 договорной величины электропотребления в меньшую сторону составляет более 5%, абонент несет ответственность в размере 20% стоимости невостребованной (непотребленной) энергии». Поскольку соглашение от 03.12.2007 к договору на электроснабжение № 245 от 02.10.2006 на соответствующих условиях, пункт 5 (раздел 7 договора), предложенных ответчиком, подписано истцом с протоколом разногласий, которые не урегулированы сторонами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключениями случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса). Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, между спорящими сторонами 02.10.2006 подписан договор № 245 на электроснабжение. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Таким образом, между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А74-96/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|