Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-2080/2014

Резолютивная часть постановления объявлена «29» сентября  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» сентября  2014года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Бабенко А.Н.

судей:   Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Грищенко Ю.А.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТрансТоргСервис» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» июня 2014 года по делу № А33-2080/2014, принятое судьей Бычковой Л.К.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КрасИТ"  (далее – ООО "КрасИТ", истец)    (ИНН 2462209040, ОГРН 1092468039729) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансТоргСервис"  (далее – ООО "ТрансТоргСервис", ответчик)  (ИНН 2416006126, ОГРН 1132448000740) о расторжении договора аренды транспортных средств № 13-001 от 07.10.2013, о взыскании 2 081 144 рублей  60 копеек задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.03.2014 возбуждено производство по делу.

Представитель истца уточнил период начисления арендных платежей – с 09.10.2013 по 07.12.2013. Уточнение принято судом.

Решением от 19.06.2014   заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал,  что  истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; в пункте 3.2 спорного договора аренды № 13-001 допущена опечатка, стоимость арендной платы составляет 1,3 рубля, а не 3,3 рубля;  часть автомобилей, переданных по спорному договору аренды истец изымал у ответчика без установленных договором оснований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 29.09.2014. От истца в материалы дела отзыв не поступал.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

07.10.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды №13-001 (далее – договор), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование, автотранспортные средства:

А. автомобиль «SHACMAN SX3316DТ366». год выпуска 2013, VIN LZGIRDT69D028208. Модель, номер двигателя WP12.375Е40. 1413DO22279, шасси LZGIRDT69D028208, цвет кузова: желтый, государственный номер У209МК124, паспорт транспортного средства 74 УР 386932, выданный «04» октября 2013 года;

В. автомобиль «SHACMAN SX3316DТ366» год выпуска 2013, VIN LZGIRDT67DX28210. Модель, номер двигателя WP12.375Е40. 1413D022734, шасси LZGIRDT67DX28210, цвет кузова: желтый, государственный номер У250МК124, паспорт транспортного средства 74 УР 386934, выданный «04» октября 2013 года;

С. автомобиль «SHACMAN SX3316DТ366» год выпуска 2013, VIN LZGIRDT67DX28209. Модель, номер двигателя WP12.375Е40. 1413D022280, шасси LZGIRDT67DX28209, цвет кузова: желтый, государственный номер У160МК124, паспорт транспортного средства 74 УР 386933, выданный «04» октября 2013 года, а арендатор обязуется выплачивать в течение срока действия настоящего договора арендную плату и по окончании действия договора возвратить арендодателю автотранспортное средство. При необходимости Арендатору в дополнение к Договору может быть выдана доверенность на право временного владения и пользования транспортными средствами (пункт 1.1), целью аренды транспортных средств, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, является перевозка угля (пункт 1.2), настоящий договор заключается сроком на один год и вступает в силу с даты его подписания (пункт 1.3), основанием для оплаты являются подписанные акты выполненных работ.

К актам выполненных работ должна быть приложена сводная ведомость товарно-транспортных накладных (пункт 3.1), размер арендной платы составляет 3,3 рублей за тонну-километр перевезённого груза (пункт 3.1.1), выплата арендатором арендной платы арендодателю, в размере, определенном п. 3.1 договора, производится любым не запрещенным законом способом, в течение месяца следующего за отчетным (пункт 3.2), размер (стоимость) арендной платы, при наличии в том необходимости и объективных реальностей, может в период срока действия договора изменяться по соглашению сторон в сроки, которые могут быть дополнительно определены сторонами договора аренды, но не чаще одного раза в год (пункт 3.3).

Пунктом 7.2 договора установлено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут в случаях, когда арендатор:

-пользуется транспортным средством с существенным нарушением условий договора или назначения этого средства либо с неоднократными нарушениями;

-существенно ухудшает состояние транспортного средства;

-более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату,

-в иных случаях, когда нарушены его интересы.

В этом случае Арендодатель направляет письменное предложение о досрочном расторжении договора за 30 (тридцать) рабочих дней до даты расторжения.

По акту приема-передачи от 07.10.2013 арендодатель передал, а арендатор принял арендуемое имущество (автомобили).

В подтверждение права собственности на спорные автомобили истец в материалы дела представил паспорта транспортных средств.

Согласно расчета истца задолженность по арендной плате составляет 2 081 144 рублей 60 копеек, исходя из следующего расчета:

- автомобиль «SHACMAN SX3316DТ366» У209МК124: период с 09.10.2013 по 05.12.2013, 11 145,740 тонн*3,30 *25 км =919 523 рублей 55 копеек;

- автомобиль «SHACMAN SX3316DТ366» У250МК124, период с 09.10.2013 по 05.12.2013, 10 870,580 тонн*3,30 *25 км =896 822 рублей 85 копеек;

- автомобиль «SHACMAN SX3316DТ366» У160МК124, период с 09.10.2013 по 07.12.2013, 12 058,160 тонн*3,30 *25 км =994 798 рублей 20 копеек;

2 811 144 рублей 60 копеек – 730 000 рублей (частичная оплата по платежным поручениям от 20.11.2013, 23.12.2013).

В подтверждении объема перевозимого груза истец в материалы дела представил реестры товарно-транспортных накладных на спорные автомобили за период с 09.10.2013-07.12.2013. Объем перевезённого груза в рамках спорного договора аренды ответчик не оспаривал.

Из справки общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанксий» следует, что расстояние транспортировки угля от пункта погрузки-угольный разрез общество с ограниченной ответственностью «Разрез Саяно-Партизанксий», расположенный по адресу: Красноярский край, Партизанский район, д. Ивановка до пункта выгрузки – железнодорожный тупик, расположенный на станции Кравченко, Красноярский край, Партизанский район составляет 25 км.

В связи с невнесением арендных платежей истец обратился к ответчику с претензией № 2 от 20.12.2013 об оплате задолженности.

Согласно уведомления № 1 от 2012.2013, истец предложил расторгнуть спорный договор аренды №13-001 от 07.10.2013, возвратить переданные в аренду автомобили и погасить образовавшуюся задолженность.

Доказательства оплаты (с учетом частичной оплаты) арендной платы в размере              2 081 144 рублей 60 копеек в материалы дела не представлены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора аренды транспортных средств № 13-001 от 07.10.2013, о взыскании 2 081 144 рублей 60 копеек задолженности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены или изменения, руководствуясь следующим.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что в рамках настоящего дела установлен факт нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы по договору аренды транспортных средств.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных норм права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом апелляционной инстанции, предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности по договору аренды транспортных средств и его расторжение.

Несвоевременное выполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Как следует из материалов дела и обоснованно установлено судом первой инстанции, спорные отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды транспортных средств  и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи от 07.10.2013.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из пункта 3.1.1 договора следует, что размер арендной платы составляет 3,3 рублей за тонну-километр перевезённого груза.

Согласно расчета истца задолженность по арендной плате (с учетом частичной оплаты) составляет 2 081 144 рублей 60 копеек.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 2 081 144 рублей  60 копеек долга правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с невнесением арендных платежей истец обратился к ответчику с претензией № 2 от 20.12.2013 об оплате задолженности (л.д. 62-63 т.1).

Согласно уведомления № 1 от 2012.2013, истец предложил расторгнуть спорный договор аренды №13-001 от 07.10.2013, возвратить переданные в аренду автомобили и погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 64-65 т.1).

В соответствии пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации  по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора (статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.2 договора установлено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут в случаях, когда арендатор:

-пользуется транспортным средством с существенным нарушением условий договора или назначения этого средства либо с неоднократными нарушениями;

-существенно ухудшает состояние транспортного средства;

-более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату,

-в иных случаях, когда нарушены его интересы.

В этом случае Арендодатель направляет письменное предложение о досрочном расторжении договора за 30 (тридцать) рабочих дней до даты расторжения.

 Пункт 3 статьи 619 Гражданского