Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Понятие текущих платежей установлено в статье 5 Закона о банкротстве, согласно пункту 1 которой под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, при проверке законности требований истца к ответчику, в отношении которого введена какая-либо из процедур банкротства, суду следует установить, являются ли спорные денежные обязательства текущими платежами.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления н конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО «Искра» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 29.04.2011 № 128 (далее - договор), согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 21, 43, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда площадью 98,3 га, расположенный: Красноярский край, Богучанский район, Богучанское лесничество, Карабульское участковое лесничество, квартал 161 (части выд. 11,12, 13, 16, 17), квартал 162 (часть выд. 8, 10, 11, 12, 13), имеющий кадастровый номер 24:07:3101009:1071, предназначенный для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых (добыча каменного угля в Карабульском месторождении), сроком до 01.12.2028, находящийся в государственной собственности.

       В пункте 6 договора стороны согласовали, что арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей. Датой поступления платежей считается день поступления денежных средств на счет по указанным в договоре реквизитам.

      В приложении № 4 к договору сторонами определены сроки внесения арендной платы.

В дополнительном соглашении №1 от 17.04.2012 к договору аренды от 29.04.2011             № 128, стороны изменили пункт 5 о размере арендной платы за весь срок аренды на сумму  12 345 511 рублей 73 копеек, а также изложили в новой редакции приложения   №№ 4, 6, 7 договора аренды, соответствующие приложениям №№ 1, 2, 3 к дополнительному соглашению.

Согласно приложению № 1 арендатор должен перечислить в федеральный бюджет за 2012 год арендную плату в сумме 818 443 рублей  58 руб., в том числе: за 1 квартал           (01.01 - 31.03) -204 610 рублей  90 копеек, за 2 квартал (01.04 - 30.06) - 204 610 рублей  89 копеек, за 3 квартал (01.07 -30.09) - 204 610 рублей  89 копеек, за 4 квартал (01.0 - 31.12) - 204 610 рублей  89 копеек.

В соответствии с примечаниями к приложению № 1 арендная плата вносится поквартально, до 30 числа последнего месяца отчетного квартала.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2012 принято к производству заявление ЗАО «Спецэнерготранс» о признании банкротом ООО «Искра».

Учитывая, что задолженность по договору № 128 от 29.04.2011, возникшая после 04.12.2012, является текущей задолженностью, суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом ответчика относительно начисления пени.

Так, согласно представленному расчету пеня должна начисляться:

- за 4 квартал 2012 г. (01.10-31.12) - на задолженность в размере 204 610 рублей 89 копеек;

- за 1 квартал 2013 г. (01.01-31.03) - на задолженность в размере 204 610 рублей 89 копеек;

- за 2 квартал 2013 г.(01.04.-30.06) - на задолженность в размере 204 610 рублей 89 копеек;

- за 3 квартал 2013 г. (01.07-30.09) - на задолженность в размере 204 610 рублей 89 копеек;

- за 4 квартал 2013 г. (01.10-31.12) - на задолженность в размере 122 962 рублей 45 копеек;

- за 1 квартал 2014 г. (01.01-31.03) - на задолженность в размере 204 610 рублей 89 копеек.

период начисления арендной платы

дата, с которой начисляется пеня

дата, по которую начисляется

пеня

сумма задолженности

руб.

количество дней просрочки по внесению арендной платы

размер пени, % (п. 15 договора № 128 от 29.04.2011)

сумма пени за период просрочки платежа, руб.

4 кв. 2012

31.12.2012

26.12.2013

204 610,89

360

0,04

29 463,97

1 кв. 2013

31.03.2013

26.12.2013

204 610,89

270

0,04

22 097,97

2 кв. 2013

01.07.2013

26.12.2013

204 610,89

178

0,04

14 568,29

3 кв. 2013

01.10.2013

26.12.2013

204 610,89

86

0,04

7 038,60

4 кв. 2013

31.12.2013

27.05.2014

122 962,45

147

0,04

7 230,19

1 кв. 2014

31.03.2014

27.05.2014

204 610,89

57

0,04

4 665,13

Пеня, начисленная на текущую задолженность, за период с 31.12.2012 по 27.05.2014:

85 064,15

 Начисление пени за 4 квартал 2012 г., 1 квартал 2013 г., 2 квартал 2013 г., 3 квартал 2013 г., 1 квартал 2014 г. производится на сумму задолженности 204 610 рублей 89 копеек, так как данный размер арендной платы установлен в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 17.04.2012, в свою очередь,  начисление пени за 4 квартал 2013 г. производится на сумму 122 962 рублей 45 копеек  (204 610 рублей 89 копеек  - 81 648 рублей 44 копеек = 122 962 рублей 45 копеек), в связи с внесением  ООО  «Искра» авансового платежа 26.12,2013 г. в размере 81 648 рублей 44 копеек  за 4 квартал 2013, а размер арендной платы за 4 квартал 2013 г. составлял 204 610 рублей 89 копеек.

Пеня за 4 квартал 2012 г., 1 квартал 2013 г., 2 квартал 2013 г., 3 квартал 2013 г. начисляется по 26.12.2013, в связи с погашением задолженности за данные периоды  ООО  «Искра» 26.12.2013 (в расчете пени, представленном истцом, отражен платеж 26.12.2013 в размере 1 309 313 рублей 78 копеек). Пеня за 4 квартал 2013, 1 квартал 2014 начисляется по 27.05.2014, так как задолженность за данные периоды ООО «Искра» на 27.05.2014 не погашена.

Учитывая представленный ответчиком расчет, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что  пеня в размере 75 029 рублей 99 копеек  (из расчета 160 094 рублей 14 копеек  - 85 064 рублей 15 копеек, где 160 094 рублей 14 копеек - это размер пени, установленный ко взысканию с ООО «Искра» согласно обжалуемому решению;         85 064 рубля 15 копеек - это размер пени за период с 31.12.2012 по 27.05.2014, начисленный на текущую задолженность по арендной плате по договору № 128 от 29.04.2011) является реестровой задолженностью, которая в рамках настоящего дела взысканию не подлежит.

 С учетом вышеизложенного, основания для взыскания пени в указанном размере у суда первой инстанции отсутствовали, в указанной части требования подлежат оставлению без рассмотрения и  разрешению  в рамках дела о банкротстве.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права  привело к ошибочным выводам о размере пени, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взыскиваемой неустойки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с названной статьей, а также статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в доход федерального бюджета в сумме 11 243 рублей 16 копеек.

 Ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

 В связи с удовлетворением апелляционной жалобы  с ответчика  не подлежит взысканию в доход  федерального бюджета 2000  рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Красноярского края  от «01» июля 2014 года по делу              № А33-10852/2014 изменить. Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

            Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН 2428003810, ОГРН 1032400761194) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН 2466212188, ОГРН 10824680379150) 444285 рублей 93 копейки, состоящих из: 359 221 рублей 78 копеек задолженности, 85064 рублей 15 копеек пени за период просрочки с 30.12.2012 по 27.05.2014. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН 2428003810, ОГРН 1032400761194) 11243 рублей 16 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

В.В. Радзиховская

О.В. Петровская

3

A33-10852/2014