Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А33-4258/2006. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

делу влияет на права и законные интересы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, которое было лишено возможности защитить свои права в суде первой инстанции, поскольку не было привлечено к рассмотрению дела.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Доводы представителя ГУ НИИ МПС СО РАМН о необоснованном восстановлении срока заявителю на подачу апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении  от 17 ноября 2005 №11-П, а также в определениях от 16 января 2007 года № 233-О-П, №234-О-П что, взаимосвязанные положения части 2 статьи 117, части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицом, узнавшим об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу).

Об обжалуемом судебном акте территориальному управлению стало известно при проведении проверки 25 июня 2008 года.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Красноярского края 25 июля 2008 года. Иных сведений, представителем стороны, оспаривающим данный факт не представлено.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 марта 2006 года по делу № А33-4258/20062006 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Председательствующий: судья

П.В. Шошин

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова