Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием.

Истец обратился с требованием о приобретении доли в уставном капитале 04.06.2013.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что последней отчетной датой, предшествующей дню подачи истцом заявления о выходе из общества (04.06.2013), является 31.05.2013.

Стоимость доли в уставном капитале, принадлежащей истцу, определена судом первой инстанции на основании бухгалтерского баланса по состоянию на 31.05.2013 в размере 1 229 655 рублей.

Арифметическая правильность расчета стоимости доли сторонами не оспорена.

При изложенных обстоятельствах, требования истца правомерно удовлетворены в размере           1 229 655 рублей.

Ссылка истца на то, что датой, с которой следует считать обязанность общества по выплате стоимости доли наступившей, следует считать 10.09.2013, является несостоятельной, поскольку обязанность общества выплатить частнику общества стоимость принадлежащей ему доли возникает у общества с момента обращения участника. Нормы Закона №14-ФЗ и устав общества устанавливают лишь период, в течение которого общество должно исполнить данную обязанность.

Довод истца о том, что бухгалтерский баланс, на основании которого произведен расчет стоимости доли, не подтвержден налоговым органом, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Истец не представил доказательств того, что сведения, отраженные в указанном балансе, являются недостоверными, ходатайство о проведении экспертизы представленного баланса истец не заявлял.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, отраженных в балансе  ООО "Богучанская геофизическая экспедиция", по состоянию на 31.05.2013.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» июля 2014 года по делу № А33-17739/2013 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на подателей жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» июля 2014 года по делу                     № А33-17739/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская